Судья Илькаев А.К. Дело № 22-3480/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сарайкина Е.В. на приговор Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2011 года, которым
Сарайкин Е.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, женатый, невоеннообязанный, без определенных занятий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Сарайкина Е.В.и в его защиту адвоката Морозову Н.В. о снижении назначенного срока наказания данному осужденному, мнение прокурора Ямашкина А.С. о законности и обоснованности приговора суда, судебная коллегия
установила:
Сарайкин Е.В. осужден за то, что <дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, находясь около автомобильного кольца на развилке дорог «<данные изъяты>», завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ККН, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того, Сарайкин Е.В.из указанного автомобиля совершил кражу мобильного телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего КРК
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сарайкин Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило.
В кассационной жалобе осужденный Сарайкин Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он вину признал, раскаялся, сотрудничал со следствием, по месту постоянного жительства характеризовался положительно, жил с гражданской женой, работал, но суд не учел всего этого. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 61, 64 68 ч. 3 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу данного осужденного, государственный обвинитель Журавлева Т.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными. Полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст. 65, 60 УК РФ с учетом данных о личности данного осужденного и всех смягчающих обстоятельств, а также рецидива в его действиях. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии Сарайкина Е.В. с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сарайкин Е.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Кугрышевой Л.В., государственный обвинитель Журавлева Т.В., потерпевшие ККН и КРК против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сарайкина Е.В. о суровости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что суд учел как обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, судом учтен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание, назначенное Сарайкину Е.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60, 68, 79, 316 УК РФ, с учетом постановления приговора с применением особого порядка, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Таким образом, оснований для изменения вида и срока наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2011 года в отношении Сарайкина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сарайкина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.