Судья: Андронов С.В. Дело № 22-3764/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семешева И.Ф. на приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года, которым
Семешев И. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, житель <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 17 февраля 2009 года <адрес> по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;
2. 20 апреля 2009 года <адрес> по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся по отбытию наказания 19.10.2010 года,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения адвоката Чудаева Э.А. в защиту интересов осужденного Семешева И.Ф., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Семешев И.Ф. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> в отношении имущества, принадлежащего П.И.С. на сумму <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Семешев И.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Семешев И.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что суд при назначении наказания не учел, что от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, причиненный потерпевшему ущерб является незначительным. Утверждает, что суд не учел и мнение потерпевшего, просившего в судебном заседании не лишать его свободы. Высказывает мнение о несправедливости назначенного наказания в связи с его суровостью. В связи с чем, просит срок наказания смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Семешева И.Ф., государственный обвинитель – и.о. прокурора Инсарского района Республики Мордовия Костин О.Н. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного Семешева И.Ф. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы судом правильно, квалификация действий не оспаривается.
При назначении наказания Семешеву И.Ф. суд в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания Семешеву И.Ф., в том числе размер похищенного и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, на что осужденной Семешев И.Ф. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Наказание назначено Семешеву И.Ф. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначенное осужденному Семешеву И.Ф. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, а потому снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2011 года в отношении Семешева И. Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Елховикова М.С.
Судьи Кольбов Е.А.
Шелковская Н.Г.