Дело №22 –3837/11 г.
Докладчик: Елховикова М.С.
Судья: Савинов Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «28» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года в г.Саранске уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Вергазова А.М., кассационным жалобам адвоката Мамагеишвили В.Д., действующего в защиту интересов осужденного Лискина В.В., осужденного Лискина В.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года, которым
Лискин В. В.ич, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 06.03.2003 <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «в» части четвертой статьи 158 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 15 октября 2004 года освобождён условно - досрочно на 3 года 1 месяц;
2) 21.09.2005 <данные изъяты> судом <адрес> по части первой статьи 162 УК Российской Федерации, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06 марта 2003 года, к 7 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 24 июня 2010 года освобождён условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 28 июля 2011 года приговор того же суда от 21 сентября 2005 года пересмотрен: действия переквалифицированы с части первой статьи 162 на часть первую статьи 162 УК Российской Федерации в редакции закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». В соответствии с частью третьей статьи 69 и частью первой статьи 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 06 марта 2003 года назначено к отбытию наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;
3) 14.09.2011 <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 21.09.2005 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы; судимости не сняты и не погашены,
осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 14.09.2011 окончательно Лискину В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Лискина В.В. в пользу П.Ю.Ю. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Лискина В.В. и его адвоката Мамагеишвили В.Д. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим изменению в силу доводов кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Лискин В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в комнате <№> дома <№> по <адрес> <адрес> в отношении потерпевшего П.Ю.Ю., при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лискин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Мамагеишвили В.Д. считает приговор подлежащим изменению в части снижения меры наказания. По его мнению, суд не в полной мере дал оценку смягчающим обстоятельствам. Лискин В.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, согласился на принятие решение в особом порядке, что свидетельствует о том, что Лискин В.В. всячески способствовал скорейшему рассмотрению дела по существу. Просит приговор изменить, снизить Лискину В.В. меру наказания и изменить режим отбывания наказания..
В кассационной жалобе осужденный Лискин В.В. с приговором не согласен, считает, что суд неправомерно назначил ему вид исправительного учреждения. Указывает на то, что он согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вину полностью признал, характеризуется положительно. Просит снизить ему срок наказания, изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазов А.М. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в качестве отягчающего обстоятельства в действиях осужденного судом признано наличие особо опасного рецидива. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Просит приговор изменить, исключить указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив, признать в действиях осужденного Лискина В.В. опасный рецидив. Изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимый Лискин В.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Лискина В.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Лискина В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Лискина В.В. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Лискину В.В. наказания только в виде лишения свободы.
Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд неправильно установил в действиях Лискина В.В. особо опасный рецидив преступлений и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со статьей 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Однако постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 20.05.2004 года приговор <данные изъяты> суда <адрес> <адрес> от 06 марта 2003 года изменен. Из квалификации действий осужденного Лискина В.В. по пункту «в» части 4 статьи 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «Лицом, ранее два или более раза судимым за хищение», его действия переквалифицированы на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года), то есть им совершено преступление средней тяжести.
Наказание по настоящему приговору назначено Лискину В.В. на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 14.09.2011 года.
Таким образом, в действиях Лискина В.В. содержится опасный рецидив преступлений.
Согласно статье 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.
По мнению судебной коллегии изменение вида рецидива не влияет на размер назначенного Лискину В.В. наказания, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года в отношении Лискина В. В.ича изменить.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Лискина В.В. особо опасного рецидива, признав в его действиях наличие опасного рецидива.
Назначить Лискину В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Лискина В.В. и адвоката Мамагеишвили В.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская.