Судья: Бурдинов В.И. Дело № 22-3765/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Хренкова Ю.А., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Русяева И.А.,
осужденных: Лукьянова Д.А., Яковлева А.Ю.,
адвоката Крыловой Е.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Яковлева А.Ю., в его защиту адвоката Крыловой Е.А., адвоката Алмазова А.С. в защиту осужденного Лукьянова Д.А., потерпевшего А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года, которым
Лукьянов Д. А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимый; -
-осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Яковлев А. Ю., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимый; -
-осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. в пользу потерпевшего А. в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения: осужденных Лукьянова Д.А., Яковлева А.Ю., адвоката Крыловой Е.А. в защиту осужденного Яковлева А.Ю., просивших приговор изменить, назначить Лукьянову Д.А. и Яковлеву А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего приговор в отношении Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Лукьянов Д.А. и Яковлев А.Ю. осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; Лукьянов Д.А. кроме того, осужден за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления Лукьяновым Д.А. и Яковлевым А.Ю. совершены <дата> в <данные изъяты> Лукьянов Д.А. кроме того, <дата> в <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лукьянов Д.А. и Яковлев А.Ю. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Полькин Ю.С. и Алмазов А.С. поддержали ходатайство Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. Государственный обвинитель Просвирякова Е.А., потерпевший А. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
адвокат Алмазов А.С. в защиту осужденного Лукьянова Д.А. считает приговор в отношении Лукьянова Д.А. чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что судом не было учтено смягчающее обстоятельство, что Лукьянов Д.А. проживает со своей сожительницей, которая является сиротой, до достижения совершеннолетнего возраста над ней устанавливалось опекунство. Кроме того, она состоит на учете в женской консультации по поводу беременности. Считает, что постановленным приговором существенным образом ущемляются интересы семьи Лукьянова Д.А., а именно его беременной сожительницы К. Просит приговор в отношении Лукьянова Д.А. изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с назначением ему испытательного срока;
осужденный Яковлев А.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его слишком суровым, ссылаясь на то, что вину он полностью признал, ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, в совершенном преступлении полностью раскаивается, материальный и моральный вред потерпевшему полностью возмещен. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие вину обстоятельства, просит приговор в отношении него изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, с испытательным сроком;
адвокат Крылова Е.А. в защиту осужденного Яковлева А.Ю. считает приговор в отношении Яковлева А.Ю. несправедливым, чрезмерно суровым, постановленным без учета требований закона о строго индивидуальном подходе и не учитывающим интересы семьи. Указывает, что осужденный Яковлев А.Ю. с самого начала следствия признал свою вину, искренне раскаивается, в полном объеме содействовал следствию в быстром и полном раскрытии преступления путем дачи правдивых и искренних показаний, до осуждения имел постоянное место работы, где характеризуется, как и по месту жительства, исключительно с положительной стороны, имеет мать инвалида, причиненный материальный и моральный вред потерпевшему загладил в полном объеме, искренне извинился перед потерпевшим. Просит приговор в отношении Яковлева А.Ю. изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с назначением ему испытательного срока;
- потерпевший А, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что в судебном заседании он просил подсудимых лишить свободы, но он не полагал, что наказание в отношении Яковлева А.Ю. будет настолько суровым. Ссылается на то, что подсудимый Яковлев А.Ю. вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед ним за свои действия, претензий к нему он не имеет, родственниками Яковлева А.Ю. возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме. Просит приговор в отношении Яковлева А.Ю. изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с назначением ему испытательного срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия находит приговор в отношении Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленных Лукьяновым Д.А. и Яковлевым А.Ю. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Лукьянову Д.А. и Яковлеву А.Ю. обвинения.
Действия Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; Лукьянова Д.А. кроме этого по ст. 166 ч. 1 У РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Наказание Лукьянову Д.А. и Яковлеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении Лукьянову Д.А. и Яковлеву А.Ю. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах и дополнениях к ним, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в связи с чем признать его суровым нельзя.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для изменения приговора в отношении Лукьянова Д.А. и Яковлева А.Ю. и назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах и дополнениях к ним, не имеется.
Не имеется оснований и для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Гражданский иск и судьба вещественных доказательств, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве по делу не допущено.
Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах и дополнениях к ним, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2011 года в отношении Лукьянова Д. А. и Яковлева А. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Яковлева А.Ю., в его защиту адвоката Крыловой Е.А., адвоката Алмазова А.С. в защиту осужденного Лукьянова Д.А., потерпевшего А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Ю.А. Хренков
Е.В. Дерябин