Судья Апарин Р.И. Материал № 22-3513/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова В.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Кольбова Е.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Салькаева Н.Ф. в защиту интересов осужденного Свидякова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2011 года, которым в отношении
Свидякова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, без определенного рода занятий, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, осужденного 22 ноября 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с учетом внесенных в последующем изменений, по ст. 73 УК РФ, постановлением того же суда от 29.09.2010 года продлен испытательный срок на 1 месяц;
отменено условное осуждение, назначенное указанным приговором.
Свидяков Р.Р. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления суда без изменений, пояснения осужденного Свидякова Р.Р. и в его защиту адвоката Салькаева Н.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Салькаев Н.Ф. в защиту интересов осужденного Свидякова Р.Р., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие оснований для отмены условного осуждения. Указывает, что все административные наказания в виде штрафа погашены в добровольном порядке. Свидяков не явился на регистрацию в июне 2011 года по уважительной причине, поскольку находился на работе без оформления договора, в связи с чем, не имел возможности заблаговременно предупредить инспекцию. Отмечает, что по месту жительства Свидяков характеризуется положительно, проживает с матерью, которая является пенсионеркой и нуждается в постороннем уходе. Обращает внимание на намерение Свидякова трудоустроиться, что подтверждено справкой ООО «<данные изъяты>». Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Изучив судебный материал, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.
Из представленного материала следует, 14 декабря 2009 года Свидяков Р.Р. был поставлен на учет в УИИ ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по РМ. 29 декабря 2009 года ему под роспись разъяснены обязанности и требования законодательства, связанные с отбыванием наказания по приговору от 25 ноября 2009 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2009 года, установлены дни явки для регистрации.
В период испытательного срока по приговору Свидяков Р.Р. неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о порядке отбывания наказания. Также неоднократно – 09.07.2010 г., 06.08.2010 г., 03.09.2010 г., 08.06.2011 г., 18.08.2011 г. предупреждался о возможности отмены условного осуждения (л.д. 18, 23, 29, 42, 47).
Как следует из регистрационного листа Свидяков 05-06 июля 2010 года, 02-03 августа 2010 года, 06-07 сентября 2010 года, 06-07 июня 2011 года не являлся на регистрацию без уважительной причины (л.д.12).
Кроме того, за указанный период неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.
<дата> совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», то есть нарушил правила благоустройства.
<дата> (дважды), <дата> Свидяков привлекался по ст. 5 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», за приобретение напитков домашней выработки.
<дата> и <дата> Свидяков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
<дата>, <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
<дата> Свидяков совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
29.09.2010 г. в связи с уклонением от исполнения возложенных на Свидякова Р.Р. обязанностей и допущенные нарушения административного законодательства постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска испытательный срок в отношении него был продлен на 1 месяц. Однако и после этого Свидяков Р.Р., несмотря на принятые профилактические меры, не изменил своего поведения и продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности. После продления испытательного срока, Свидяков за 9 месяцев 2011 года 8 раз был привлечен к административной ответственности, а также не явился на регистрацию в июне 2011 года.
При даче объяснений осужденный не отрицал фактов совершения административных правонарушений и неявки в УИИ без уважительных причин.
Свидяков Р.Р. длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
С учетом приведенных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что исполнение приговора в отношении Свидякова Р.Р. возможно только при отмене условного осуждения, поскольку он, будучи неоднократно предупрежденным об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, на путь исправления не встал.
Суд всесторонне и полно проверил обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения заявленного представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения характеризующий материал на Свидякова и обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.
В обжалуемом судебном постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Доводы, приведенные в постановлении в обоснование принятого решения, судебная коллегия находит убедительными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Свидякова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Е.В. Дерябин
Е.А.Кольбов