Судья Иванова Г.С. Дело № 22-63/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Волкова Н.К., Шелковской Н.Г.
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бученкова С.Е. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2011 года, которым
Бученков С. Е., <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденного Бученкова С.Е. возложены предусмотренные законом обязанности.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Бученкова С.Е. и адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Русяева И.А. об изменении приговора и снижении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бученков осужден за то, что, управляя механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.А.В. <дата> примерно в <данные изъяты> на проезжей части дороги, расположенной по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бученков вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Бученков выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, данное ходатайство о примирении было заявлено потерпевшим К., он (Бученков) примирился с ним, загладил причиненный ему вред. Просит отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирнова А.О. считает вынесенный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Бученкова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Бученкова в инкриминируемом ему деянии.
Действия осужденного Бученкова по ч.2 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бученкова об отмене приговора в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела за примирением, судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд обоснованно не прекратил уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, но не обязанностью суда. Суд при решении данного вопроса учел в полном объеме данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как лицо, управлявшее транспортным средством.
Вместе с тем, суд неверно назначил наказание осужденному Бученкову. Так, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, то есть предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.
Кроме этого, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 ноября 2011 года в отношении Бученкова С. Е. изменить.
Наказание, назначенное Бученкову С.Е. по ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: Н.К.Волков
Н.Г.Шелковская