Судья Волков В.В. Дело №22-77/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Волкова Н.К., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова В.В. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2011 года, которым
Поляков В.В., <данные изъяты> ранее судимый
-<данные изъяты>
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено. В силу статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от <дата> окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения адвоката Родиной М.А., просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Поляков В.В. осужден за кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном Поляков признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.В кассационной жалобе осужденный Поляков, считая приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, просит о его изменении. В обосновании чего указал, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств по делу: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Указывает, что необъективная характеристика участкового и соседей с места жительства, где он фактически не проживает с 2006г. повлияла на назначение судом справедливого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Полякова рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ, Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Поляковым, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Поляковым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.
При определении размера и вида наказания судом учтены и все смягчающие обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденного. Наказание назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о строгости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2011 года в отношении Полякова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи: Н.К. Волков
Н.Г. Шелковская