№ 22-93/12
Судья: Кузьмин Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петросяна С.О. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2011 года, которым
Петросяну С. О., <дата> года рождения, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончание срока <дата>
- отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденного Петросяна С.О., просившего отменить постановление суда, адвоката Сергушкину Ю.Н., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Ломшина М.Г. о законности и обоснованности судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Петросян С.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав на преждевременность применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку цели наказания в отношении осужденного не реализованы, и он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
В кассационной жалобе осужденный Петросян С.О. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыл более половины срока назначенного судом наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений режима не допускал, из-за отсутствия рабочих мест трудоустроен в качестве художника. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на стационарном лечении, диспансерном учете у терапевта с диагнозом <данные изъяты> Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Петросян С.О. отбыл более 1\2 назначенного срока наказания, имеет 4 поощрения, за время отбывания наказания в ИК-<№> нарушений режима содержания не допускал. С <дата> переведен на облегченные условия содержания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Выводы суда в соответствии со статьей 7 УПК РФ должны быть мотивированными, основанными на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд не принял во внимание и не дал должной оценки, что осужденный за период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения режима содержания.
Отказывая Петросяну С.О. в удовлетворении ходатайства, суд указал на не принятие им мер к трудоустройству и к возмещению причиненного преступлением вреда, непогашение иска. Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты> копейки. Удержания не производились.
Однако суд не проверил и не дал оценки самой возможности осужденного добровольно погашать иск ввиду отсутствия рабочих мест и оплачиваемой работы на производстве.
Не дана судом оценка и положительной характеристике осужденного со стороны администрации ФБУ ИК-<№> УФСИН Российской Федерации по <адрес>, поддержавшей в судебном заседании ходатайство Петросяна С.О.
В судебном постановлении фактически поставлена под сомнение достоверность сведений о получении осужденным поощрений по итогам работы. Однако данные сведения при наличии сомнений не проверены, не установлены основания получения поощрений.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, мотивированным, в связи с чем постановление подлежит отмене, дело направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить все доводы осужденного, в том числе и указанные им в жалобе, и постановить законное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Петросяна С. О. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи: А.И.Егорова
Л.Г. Петелина