Судья Кияйкин В.М. Дело № 22-61/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 01 февраля 2012 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Устимова М.А.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ашимова М.Р. в защиту интересов осужденного Сафронова С.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года, которым
Сафронов С. А., <данные изъяты>, ранее судимый приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 7 июля 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (22 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 июля 2011 года и в силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со взысканием в пользу потерпевшей М.Т.П. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Сафронова С.А. и адвоката Ашимова М.Р. в защиту осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сафронов С.А. осужден за то, что <дата> в доме по <адрес>, принадлежащем М.Т.Н., совершил в отношении нее мошенничество, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сафронов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Ашимов М.Р., поданной защиту интересов осужденного Сафронова С.А., указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылается на то, что Сафронов С.А. имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит назначить Сафронову С.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Куряева Н.А. считает наказание, назначенное Сафронову С.А. справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления и его личности, а доводы кассационной жалобы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по данному делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сафронов С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Ашимовым М.Р., государственный обвинитель Куряева Н.А. и потерпевшая М.Т.Н. и ее представитель М.И.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены полное признание Сафроновым С.А. вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Вместе с тем в суд кассационной инстанции представлено свидетельство о рождении у осужденного Сафронова С.А. <дата> второго ребенка – дочери Юлии, что суд кассационной инстанции признает смягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой снижение размера назначенного наказания.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года в отношении Сафронова С. А. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у осужденного малолетней дочери 2011 года рождения.
Наказание, назначенное по части 2 статьи 159 УК РФ, смягчить до 1 года 09 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании статьи 70 УК РФ, смягчить до 3 лет 03 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аширова М.Р. в защиту интересов осужденного Сафронова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Л.Г. Петелина
М.А. Устимов.