Судья: Неяскин Е.С. № 22-413/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 08 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Евдокимовой Е.И. и Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ястребцева Е.Ю. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ястребцева Е. Ю., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
отбывающего наказание <адрес> <адрес> по приговору <адрес> <адрес> от 03 марта 2010, которым он осужден по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, начало срока 03.03.2010 года, конец срока 02.03.2012 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Котковой Е.А. о законности и обоснованности судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Осужденный Ястребцев Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом отказано в удовлетворении его ходатайства по тем основаниям, что он своим поведением, нарушениями режима содержания, неснятыми взысканиями не доказал свое исправление, указано на необходимость дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ястребцев Е.Ю., оспаривая постановление, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что последнее нарушение порядка отбывания наказания состоялось 21.01.2011 года, указанное нарушение, как и все остальные, являются малозначительными и не относятся к числу злостных нарушений порядка отбывания наказания. В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие взысканий не является препятствием к условно-досрочному освобождению, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Отмечает, что не принято судом во внимание и то, что им добровольно погашен иск, а также не учтены, по его мнению, иные характеризующие его данные, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Просит постановление изменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденный Ястребцев Е.Ю. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания за совершенное преступление, поощрений не имеет, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке, по приговору имеет иск, который погашен полностью, не трудоустроен по состоянию здоровья, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. В самодеятельных организациях участия не принимает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Однако наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 79 УК Российской Федерации, в качестве оснований для условно-досрочного освобождения еще не влечет обязательное его применение. Суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ястребцева Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд привел тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность в целом.
Так, суд наряду с другими обстоятельствами учел характер наложенных на осужденного Ястребцева Е.Ю. взысканий за нарушение режима содержания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства Ястребцева Е.Ю.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Как усматривается из заключения администрации исправительного учреждения, Ястребцев Е.Ю. не совершил каких-то активных положительных действий, которые свидетельствовали бы о его стремлении твердо встать на путь исправления и об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.
За все время нахождения в исправительном учреждении осужденный ни разу не поощрялся, его отношение к порядку отбывания наказания никак не проявлялось и не отмечалось администрацией исправительного учреждения с положительной стороны.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией колонии в отношении осужденного Ястребцева Е.Ю., и содержащиеся в нем сведения в полной мере учтены судом при принятии решения.
Приведенные в постановлении выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, которые противоречий не содержат, и объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями, а потому признаются судебной коллегией правильными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда первой инстанции верным.
Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Ястребцева Е.Ю.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ястребцева Е. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи: Е.И. Евдокимова
Л.Г.Петелина