Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 422/12 г.
Судья: Епитифоров В.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «08» февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска К.Н.А. на приговор Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 14.12.2011, которым
Картаева С. В. <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по пункту «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ - №26 от 07.03.2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью сроком на 2 года, по части 2 статьи 327 УК Российской Федерации (по факту подделки «счет-фактур» документов от ООО «<данные изъяты>») к 1 (одному) году лишения свободы, по части 2 статьи 327 УК Российской Федерации (по факту подделки «счет-фактур» документов от ООО «<данные изъяты>») к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Картаевой СВ. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься бухгалтерской деятельностью на 2 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное осужденной Картаевой СВ. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденной Картаевой С.В. и ее адвоката Сайфулова М.И., просивших приговор оставить без изменения, пояснения представителя потерпевшего К.В.И. по доводам кассационной жалобы об отмене приговора в части отказа в удовлетворении гражданского иска, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Картаева СВ. осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а также за подделку официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, совершенную с целью скрыть другое преступление, за подделку официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, совершенную с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены ей в период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Картаева С.В. вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска К.Н.А. выражает несогласие с приговором в части отказа в удовлетворении гражданского иска. Указывает, что довод суда о том, что Картаева С.В. является ненадлежащим ответчиком, ошибочен, так как именно Картаева С.В. является субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199 УК РФ, а не какое-либо иное лицо. Картаева С.В. признана виновной и осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации, именно действия Картаевой С.В. повлекли за собой неуплату установленных налогов и сборов и причинение ущерба бюджетной системе РФ. Просит отменить приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска, гражданский иск Инспекции удовлетворить и взыскать причиненный преступлением вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анисимова Ю.С. считает решение суда в части отказа представителю Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Картаевой С.В. неуплаченного налога на добавленную стоимость за 2009 и 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, а также неуплаченного налога на прибыль организации в сумме <данные изъяты> рублей, законным и обоснованным, поскольку иск предъявлен к Картаевой С.В. как к физическому лицу, а не к ООО «<данные изъяты>», то есть к организации, не уплатившей налоги, в связи с чем она по настоящему иску является ненадлежащим ответчиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Картаева С.В. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Картаевой С.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Картаевой С.В. по пункту «б» части 2 статьи 199 УК Российской Федерации, части 2 статьи 327 УК Российской Федерации, части 2 статьи 327 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденной назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденной Картаевой С.В. суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Картаевой С.В., судом не установлено.
Суд не усмотрел оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вид и размер наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Довод кассационной жалобы начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска К.Н.А. об ошибочном выводе суда в части того, что Картаева С.В. является ненадлежащим ответчиком по гражданскому иску, не основан на законе.
Согласно требованиям статьи 57 Конституции РФ, статьи 3 и статьи 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Вместе с тем конституционная обязанность платить налоги законом возложена исключительно на налогоплательщиков.
В соответствии со статьей 143 НК РФ плательщиками НДС признаются: организации и индивидуальные предприниматели.
Таким образом, Картаева С.В., как физическое лицо, не является налогоплательщиком.
Взыскание с физического лица недоимки по налогу, не уплаченному организацией, означало бы переложение обязанности по его уплате на ненадлежащего налогоплательщика.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года в отношении Картаевой С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская.