Докладчик: Елховикова М.С. №22-465/12
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «15» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Егоровой А.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шибаева М.Б. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 декабря 2011 года, которым
Шибаеву М. Б., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 26 апреля 2006 года, которым он осужден по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока 24.09.2005, конец срока 23.09.2014 –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховикововй М.С., мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибаев М.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шибаева М.Б. об условно-досрочном освобождении, указав, что наличие 16 поощрений, 12 из которых получены за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статье 105 УИК РФ. Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный Шибаев М.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шибаев М.Б. считает постановление суда несправедливым. Выражает несогласие с выводами суда в части того, что имеющиеся поощрения не могут свидетельствовать о его исправлении. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не в полной мере учел мнение администрации исправительного учреждения, вопреки рекомендациям, указанным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 №8 о том, что «…суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.» Кроме того, указывает, что он состоит на облегченных условиях содержания, что также свидетельствует о его исправлении и примерном поведении. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении, должен привести мотивы такого отказа, подтвержденные исследованными в судебном заседании материалами.
Однако данные требования закона судом были нарушены.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шибаев М.Б. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 16 поощрений.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из заключения администрации и характеристики Шибаева М.Б. видно, что он по прибытию в ФКУ <данные изъяты> был распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относился удовлетворительно, отказа от работы не допускал. Работал на разных должностях, к труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, является примером при подготовке и проведении смотров-конкурсов среди осужденных. С 24.07.2008 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. С 03.08.2010 входит в состав совета коллектива осужденных учреждения.
По приговору суда имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей. Погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них в добровольном порядке – <данные изъяты> рублей. Иск погашает регулярно.
Ссылка в постановлении суда на то, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный Шибаев М.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Фактически не дана оценка судом и положительной характеристике Шибаева М.Б. администрацией ФКУ <данные изъяты>
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Шибаев М.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, доводами, основанными на законе, не подтвержден.
Указанные упущения подлежат устранению в ходе нового рассмотрения материала.
Принятое по результатам рассмотрения материала решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 декабря 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении в отношении Шибаева М. Б. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.И. Евдокимова
А.И. Егорова.