Докладчик: Елховикова М.С. № 22-489/12
Судья: Кузьмин Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «15» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Егоровой А.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сафронова С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2011 года, которым
Сафронову С. В., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 14.07.2006, которым он осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 25.04.2011 приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 14.07.2006 изменен: действия осужденного Сафронова С.В. квалифицированные по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011). В остальной части приговор оставлен без изменения; начало срока 27.09.2005, конец срока 26.09.2012 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Сафронова С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сафронов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Сафронов С.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Сафронов С.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, не принял во внимание и не приобщил к материалу его ходатайства о тяжелом материальном положении его семьи, о болезни ребенка и об инвалидности его жены, кроме того, не принял во внимание представленное им постановление суда о взыскании алиментов. По его мнению, отбывая наказание в местах лишения свободы, у него нет возможности обеспечить достойное содержание ребенка и заработать даже минимальный размер оплаты труда. Считает, что суд не исследовал и не отразил в постановлении вопрос, насколько тяжело может отразиться его дальнейшее отбывание в колонии на физическое и моральное страдание его жены и ребенка. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Сафронов С.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.
Вместе с тем, за период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> Сафронов С.В. допустил 17 нарушений режима содержания, по фактам которых 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО, а также за допущенные нарушения с ним проводились беседы профилактического характера.
Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Сафронов С.В. не имел ни одного поощрения, а, напротив, систематически с 2006 года допускал нарушения режима отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законном порядке.
Анализ допущенных Сафроновым С.В. нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный не стремится к проявлению правопослушного поведения.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Сафронову С.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2011 года в отношении Сафронова С. В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Е.И. Евдокимова
А.И. Егорова.