Судья Гавин А.С. Дело №22-482/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 15 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Колыманова А.Ф.,Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиатдинова Р.У. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2011 года, которым
Зиатдинов Р.У., <данные изъяты>, не судимый
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к отбытию назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения осужденного Зиатдинова Р.У., адвоката Семиной Л.В., просивших об удовлетворении жалобы осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Зиатдинов Р.У. осужден за кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, причинившие значительный ущерб гражданину. Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зиатдинов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Зиатдинов, не оспаривая квалификацию содеянного, указал на наличие ряда смягчающих обстоятельств: тяжелого заболевания, нахождения на иждивении малолетних детей, которые, по его мнению, не принял во внимание суд. Не соглашаясь с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит изменить его, назначить наказание с применением статей 64 и 73 УК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора Темниковского районного суда Республики Мордовия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиций государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Зиатдинов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Действиям Зиатдинова суд дал правильную юридическую оценку.
При назначении наказания Зиатдинову в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Зиатдинов ранее юридически не судим, как личность в основном характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.
Признание вины, наличие на иждивении малолетних детей учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Наряду с этим, в материалах уголовного дела имеется справа о наличии у Зиатдинова серьезного заболевания (туберкулез легких, стадия распада) (т.2 л.д. 160), что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства по делу. На это обстоятельство осужденный обоснованно указывает в кассационной жалобе. Судебная коллегия полагает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства по делу и снизить назначенное судом наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Зиатдинову наказания с применением статей 64 или 73 УК Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при определении размера наказания соблюдены.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в местах лишения свободы, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2011 года в отношении Зиатдинова Р.У. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством по делу состояние здоровья Зиатдинова Р.У.
Наказание, назначенное Зиатдинову Р.У. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – до 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации – до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи А.Ф. Колыманов
Н.Г. Шелковская