№ 22-414/12
Судья: Неяскин Е.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 08 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Евдокимовой Е.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасьянова Р.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года, которым
Хасьянову Р. И., <дата> года рождения, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>. Окончание срока <дата>.
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Хасьянов Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что по приговору суда иска не имеет, вину признал полностью, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, а также имеет постоянное место жительства и реальную возможность трудоустроиться после освобождения условно-досрочно.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Хасьянова Р.И., указав, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Хасьянов Р.И. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и своим поведением не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе осужденный Хасьянов Р.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд не учел характер допущенных нарушений режима содержания, их незначительность. Кроме того, ранее наложенные взыскания сняты в установленном законом порядке. Суд не дал оценки имеющимся поощрениям за хорошее поведение, отметил только поощрения за добросовестное отношение к труду. Отмечает, что имеет серьезное заболевание <данные изъяты>. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хасьянова Р.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Хасьянов Р.И. отбыл более 2\3 назначенного срока наказания, имеет 7 поощрений, трудоустроен на швейном производстве, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Вместе с тем за период отбывания наказания трижды нарушал режим содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке, в виде устного выговора. Суд проанализировал характер допущенных Хасьяновым Р.И. нарушений режима. Хотя имеющиеся взыскания сняты, тем не менее, они имели место и свидетельствуют о недостаточно устойчивом правопослушном поведении Хасьянова Р.И. Последнее взыскание снято <дата>
Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденному Хасьянову Р.И. условно-досрочного освобождения от наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, характеризующий материал и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе наличие поощрений, отсутствие взысканий, были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.
У судебной коллегии не имеется оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела.
Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Хасьянова Р.И. нельзя признать достигнутыми, в связи с чем, оснований к его условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2011 года в отношении Хасьянова Р. И. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф.Колыманов
Судьи: Е.И.Евдокимова
Л.Г. Петелина