КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 15 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А., судей Волкова Н.К., Петелиной Л.Г., при секретаре Вершининой И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыш С.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года, которым Цыш С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>; осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Цыш С.В. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., пояснения осужденного Цыш С.В. адвоката Кильмаева А.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Цыш С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение из <адрес> <дата> путем проникновения в жилище чужого имущества с причинением потерпевшей Ш. значительного ущерба на сумму <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Цыш С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие суровости наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. При таких обстоятельствах осуждение Цыш С.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ судебная коллегия находит правильным. Наказание за содеянное ему назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личность, в том числе наличие, как смягчающего – явка с повинной, так и отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание им вины в содеянном. Судом сделан правильный вывод, что если Цыш С.В. и может быть исправлен, то лишь в местах лишения свободы. Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны, исследованы и учтены при назначении наказания. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для назначения Цыш С.В. наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ применены на законном основании. Назначенную Цыш С.В. меру наказания судебная коллегия считает справедливой. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допущено не было. В связи с изложенным, оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года в отношении Цыш С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Ю.А.Хренков Судьи Н.К.Волков Л.Г. Петелина