Судья Ермаков В.И. Дело № 22-556/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «22» февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Егоровой А.И. и Дерябина Е.В.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дороховой И.Б. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2011 года, которым
Дорохова И.Б., <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющая, <данные изъяты>, судимая <данные изъяты>
- осуждена по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденной Дороховой И.Б. и адвоката Кильмаева Е.А. в поддержку доводов кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Дорохова И.Б. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное <дата> в отношении потерпевшего П. в жилом доме <данные изъяты>, расположенном по <адрес> Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Дорохова И.Б. вину признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Дорохова И.Б. считает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего каких-либо материальных и моральных претензий. Просит смягчить назначенный приговор, местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буров А.В. считает приговор суда законным, вынесенным в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и не подлежащим отмене или изменению. Указывает, что Дорохова И.Б. ранее неоднократно судима, однако на путь исправления не встала и после непродолжительного времени вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о рецидиве преступлений. Все эти обстоятельства, а также положения статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации были учтены судом при назначении наказания, а потому кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Дороховой И.Б., возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Дороховой И.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П. осужденная Дорохова И.Б. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Петайкиной К.А. Потерпевший П. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденной Дороховой И.Б. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденной Дороховой И.Б. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Наказание осужденной Дороховой И.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке рассмотрения уголовного дела, части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом считать назначенное Дороховой И.Б. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации судом соблюдены.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной в этой части являются необоснованными.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2011 года в отношении Дороховой И.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дороховой И.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи А.И.Егорова
Е.В.Дерябин