Судья Малов М.И. Дело № 22-557/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» февраля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Хренкова Ю.А.
Судей Егоровой А.И. и Дерябина Е.А.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миколенко И.Д. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года в отношении
Миколенко И.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которым осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- изменен: внесено исправление во вводную часть приговора, указано на осуждение Миколенко И.Д. судимого <дата> <адрес> <адрес>, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на совершение преступления средней тяжести, заменено на небольшой тяжести, Миколенко И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Миколенко И.Д. и адвоката Кильмаева Е.А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года Миколенко И.Д. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года в отношении Миколенко И.Д. изменен: во вводную часть приговора внесено исправление, указано на осуждение Миколенко И.Д. приговором <адрес> от <дата>, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на совершение Миколенко И.Д. преступления средней тяжести, заменено на преступление небольшой тяжести, Миколенко И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено Миколенко И.Д. <дата> в <адрес> Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Миколенко И.Д. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Миколенко И.Д. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости и необъективным. Указывает, что совместно со своей гражданской женой и малолетним сыном проживал по месту регистрации, являлся индивидуальным предпринимателем, платил налоги, однако суд не принял все эти обстоятельства во внимание, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела для того, чтобы уберечь семью от судебного разбирательства, так как вины в совершенном преступлении не признал, поведение потерпевшего считает противоправным, направленным против его жены. Ссылается, что суд не учел наличие у него на иждивении ребенка от первого брака, и малолетнего ребенка от сожительницы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Просит учесть тяжелое материальное положение его семьи, смягчить назначенное наказание и применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Миколенко И.Д., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Миколенко И.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осужденный Миколенко И.Д. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Куркиной Н.И. Потерпевший П. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Миколенко И.Д. в инкриминируемом деянии, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Миколенко И.Д. в этой части являются не обоснованными.
Юридическая оценка действий осужденного Миколенко И.Д. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) является правильной.
Наказание осужденному Миколенко И.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке рассмотрения уголовного дела, статьи 62, части 2,3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, и отягчающего наказания обстоятельства. При этом считать назначенное Миколенко И.Д. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
По этим основаниям доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются не обоснованными.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденному Миколенко И.Д. в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы осужденного Миколенко И.Д. относительно его отцовства и индивидуального предпринимательства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 378, 379, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года в отношении Миколенко И.Д оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Миколенко И.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи А.И.Егорова
Е.В.Дерябин