Судья Зеленов О.А. Дело № 22-62/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 11 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кострюкова И.И. и кассационное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2011 года, которым
Кострюков И.И., с <дата> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по месту жительства по <адрес> со средним образованием, холостой, без определенных занятий, ранее судимый:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснение адвоката Дудникова М.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Кострюкова И.И., мнение прокурора Русяева И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Кострюков И.И. осужден за то, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов, проходя мимо пруда, расположенного около <адрес> открыто похитил имущество, принадлежащее КНМ, на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кострюков И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Куряева Н.А. в кассационном представлении считает приговор суда незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и его несправедливости. Считает, что наказание назначено Кострюкову без учета его заболевания, и подлежит снижению. Просит приговор суда изменить, снизить Кострюкову И.И. срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кострюков И.И. просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительного, кроме того состоит на учете у психиатра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении закона.
Постановленный по делу приговор в полной мере соответствует указанным требованиям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о том, что при назначении наказания суд не в полной мере не учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия считает необоснованными. Указанные доводы опровергаются материалами дела.
Судом первой инстанции учтено, что Кострюков И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание и учтено при назначении наказания, учтено при этом и требование ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания судом признан рецидив преступлений в действиях Кострюкова И.И.
Вместе с тем, судебная коллегия считает правильным довод кассационной жалобы и кассационного представления о том, что судом при назначении наказания не учтено состояние здоровья данного осужденного, а именно то, что он страдает олигофренией в легкой степени дебильности, состоит на учете у психиатра. Данное обстоятельство подлежит признать смягчающим вину обстоятельством, влекущим смягчение назначенного Кострюкову И.И. судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2011 года в отношении Кострюкова И.И. изменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Кострюкова И.И. и кассационное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А.: признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у осужденного Кострюкова И.И. заболевания и смягчить назначенное ему по приговору суда наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.