Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 673/12 г.
Судья: Савинов Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «07» марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Ломшина М.Г.,
осужденных Кузнецова Ю.Н. и Умарова С.Д.,
адвокатов Куприяновой Н.А., Бундаева В.С.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Ю.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.01.2012, которым
Кузнецов Ю. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 24.08.2007 <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2008 по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от 26.06.2008 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней. Постановлением <данные изъяты> райсуда <адрес> от 22.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Кузнецова Ю.Н. переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применялись;
2) 16.01.2009 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.01.2010 освобожден по отбытию наказания; постановлением <данные изъяты> райсуда <адрес> от 22.12.2011 о пересмотре данного приговора действия Кузнецова Ю.Н. переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы, в силу статьи 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, положения части 6 статьи 15 УК РФ не применялись; судимости не сняты и не погашены,
осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Умаров С.Д., приговор в отношении которого не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Кузнецова Ю.Н. и его защитника Куприяновой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Умарова С.Д. и защитника Бундаева В.С. о законности приговора в отношении Умарова С.Д., мнение прокурора Ломшина М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Ю.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на крыльце дома <данные изъяты> по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Ю.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при совершении преступления имел второстепенную роль, по месту жительства характеризуется положительно, сторона потерпевшего не имеет никаких претензий.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродский А.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Кузнецову Ю.Н. наказание справедливым. При назначении наказания суд руководствовался ч. 2 ст. 68, ч.4 ст. 74 УК РФ, так как Кузнецов Ю.Н. имел непогашенную судимость и совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда. С учетом личности осужденного и смягчающих обстоятельств, наказание осужденному Кузнецову Ю.Н. назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначая наказание осужденному, суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ. У суда не имелось никаких оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Кузнецов Ю.Н. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.Н. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Кузнецова Ю.Н. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова Ю.Н. о суровости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Кузнецова Ю.Н. суд признал полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 января 2012 года в отношении Кузнецова Ю. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.И. Егорова
Л.Г. Петелина.