Судья Филимонов С.И. Дело № 22-563/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 22 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы: осужденного Фадейчева О.В. и в его защиту адвоката Песковой Л.А., потерпевшего МАП, на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2011 года, которым
Фадейчев О.В., с <дата> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения: потерпевшего МАП, адвоката Песковой Л.А., осужденного Фадейчева О.В., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А. о законности приговора суда, судебная коллегия
установила:
Фадейчев О.В. осужден за то, что <дата> примерно в <данные изъяты>, находясь в своей квартире <адрес> нанес по голове удары своему сводному брату МАП эмалированным ковшом, чем причинил тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фадейчев О.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Пескова Л.А. в защиту интересов осужденного Фадейчева О.В. считает несправедливым назначение наказания в виде реального лишения свободы. Считает исключительным то обстоятельство, что ребенок Фадейчева О.В. находится на длительном платном лечении в <адрес>. Просит приговор изменить, назначить осужденному Фадейчеву наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевший МАП в своей кассационной жалобе просит назначить его сводному брату Фадейчеву О.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он первым начал драку, в настоящее время он чувствует себя нормально, с братом примирился. Ссылается на то, что у Фадейчева есть ребенок, которому необходимо платное лечение.
Осужденный Фадейчев О.В. в кассационной жалобе указывает, что он вину признал в полном объеме, глубоко раскаялся в содеянном, просил извинения у брата и он его простил. Ссылается на то, что его ребенок нуждается в платном лечении, которое он ему обеспечивал. Просит не лишать его свободы.
Государственный обвинитель Рындина М.А. в возражениях на кассационные жалобы, считает приговор законным, а назначенное Фадейчеву наказание – справедливым. Полагает, что доводы, указанные в жалобах являются несостоятельными. Указывает, что все смягчающие по делу обстоятельства были судом при назначении наказания учтены. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. Квалификация содеянного в приговоре, по мнению судебной коллегии, является мотивированной. В этой части приговор не обжалуется.
Довод кассационных жалоб о суровости назначенного Фадейчеву О.В. наказания являются необоснованными и несостоятельными.
Наказание, назначенное Фадейчеву О.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих (полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и с места прежней работы, наличие малолетнего ребенка-инвалида, мнение потерпевшего, просившего свободы его не лишать, противоправность поведения потерпевшего, нанесшего первым удар) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Довод кассационных жалоб о том, что при реальном отбывании наказания несовершеннолетний ребенок осужденного будет нуждаться в средствах для лечения, опровергается материалами дела, из которых вино, что на момент совершения преступления и вынесения приговора по делу, осужденный Фадейчев О.В. не имел определенных занятий.
Таким образом, оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ в отношении данного осужденного, не усматривается.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденных, тяжести содеянного, суд справедливо назначил наказание в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2011 года в отношении Фадейчева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фадейчева О.В., адвоката Песковой Л.А. и потерпевшего МАП – без удовлетворения.
Председательствующий Елховикова М.С.
Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.