Судья Марков А.И. Дело № 22-257/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 18 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Колыманова А.Ф., судей Волкова Н.К. и Антохина А.В., при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Келина А.И.на приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 года, которым
Казейкин Г.Н. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по <адрес> женатый, не работающий, ранее судимый <данные изъяты>
Этим же приговором осужден и Григорьев Н.А., с <дата> года рождения, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., мнение прокурора Ильина С.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Казейкин Г.Н. осуждены за то, что группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым Н.А., <дата> около <данные изъяты> похитили велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий МВИ, оставленный им около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казейкин Г.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С таким же ходатайством обратился и Григорьев Н.А. От стороны обвинения возражений не поступило и дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении и дополнениях к нему, прокурор Кадошкинского района РМ Келин А.И. считает приговор в отношении Казейкина Г.Н. незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом требований ст. 74 ч. 4 УК РФ и указаний п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (в ред. от 29.10.2009 г.). Просит приговор в отношении осужденного Казейкина Г.Н. изменить: исключить из него указание о частичном сложении наказаний в силу ст. 70 УК РФ и условные наказания, назначенные по обоим приговорам, исполнять самостоятельно.
В возражениях на кассационное представление, адвокат Палаткин О.В. в защиту интересов осужденного Казейкина Г.Н. считает приговор суда законным, справедливым и обоснованным, вынесенным с соблюдением всех норм материального и процессуального права. Считает, что прокуратура обжаловала приговор по формальным основаниям. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии Григорьева Н.А. и Казейкина Г.Н. с предъявленным им обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Казейкин Г.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Палаткиным О.В., государственный обвинитель Русяева Д.И., потерпевший МВИ против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Вместе с тем, как верно указано в кассационном представлении, судом при назначении наказания Казейкину Г.Н. нарушены требования ст. 74 ч. 4 УК РФ. Как видно из представленных материалов, Казейкин Г.Н. был ранее судим приговором <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Таким образом, при назначении осужденному условной меры наказания за совершение по данному уголовному делу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суду необходимо было руководствоваться ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, т.е., или сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и тогда наказание, назначенное по нему должно исполняться самостоятельно или, в случае назначения по последнему приговору наказание в виде реального лишения свободы, следовало в силу ст. 70 УК РФ полностью или частично складывать эти наказания и всего к отбытию назначать наказание в виде реального лишения свободы.
По данному делу, в нарушении вышеуказанного, Кадошкинский суд, хотя и отменил условное осуждение по первому приговору и, в силу ст. 70 УК РФ сложил частично назначенные наказания по обоим приговорам, но при этом окончательное назначенное к отбытию срок наказания в виде лишения свободы, снова на основании ст. 73 УК РФ постановил считать условным, с возложением соответствующих обязанностей.
Данные нарушения, могут быть исправлены без отмены приговора, путем изменения приговора, как об этом просит в своем кассационном представлении прокурор района.
С учетом вышеизложенного, приговор по данному делу необходимо изменить: следует исключить из него указаний об отмене условного осуждения по приговору суда от <дата> и о частичном сложении в силу ст. 70 ч. 1 УК РФ наказаний по совокупности приговоров; назначенные по обоим приговорам наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановить исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2011 года в отношении Казейкина Г.Н. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора района Келина А.И.: исключить из резолютивной части приговора указания об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> и о частичном присоединении к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>; считать осужденным Казейкина Г.Н. по данному делу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и 1 раз в месяц регистрироваться в данном органе; наказание по приговору <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Колыманов А.Ф.
Судьи Волков Н.К., Антохин А.В.