Судья Грачева А.В. Дело № 22-273/12г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А., судей Волкова Н.К. и Петелиной Л.Г., при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Гусева М.А. и Зарезнова В.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года, которым
Гусева М.А., с <дата> года рождения, уроженец <адрес> холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по <адрес> ранее судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденный за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому из эпизодов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима.
Зарезнов В.А., с <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, работающий разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес> судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому из эпизодов; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Этим же приговором: Максимов О.В., с <дата> уроженец и житель <адрес> зарегистрированный и проживающих по <адрес>, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей; Гусаров А.В., с <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.
Приговор в отношении Максимова О.В. и Гусарова А.В. в кассационном порядке не обжалован.
В доход государства взысканы процессуальные издержки: с Гусева М.А. в размере <данные изъяты>, с Гусарова А.В. в размере <данные изъяты>, с Зарезнова В.А. в размере <данные изъяты>, с Максимова О.В. в размере <данные изъяты>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Гусева М.А. и в его защиту адвоката Семину Л.В., поддержавших кассационную жалобу данного осужденного, мнение прокурора Ильина С.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Гусев М.А. и Зарезнов В.А. осуждены за то, что <дата> в <данные изъяты> находясь около дома <адрес>, совместно с осужденными по данному делу Гусаровым А.В. и Максимовым О.В., по предварительному сговору группой лиц, неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом с боковым прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий МНА
После чего, около <данные изъяты> около дома <адрес> они все четверо, неправомерно завладели без цели хищения мотоциклом с боковым прицепом «<данные изъяты> без знаков государственной регистрации, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ГВВ
Затем также вчетвером, по предварительному сговору группой лиц, около <данные изъяты> около дома <адрес> неправомерно завладели без цели хищения автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий РОВ
После этого около <данные изъяты> Гусев М.А. один, из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего РОВ, похитил магнитолу и электродрель, чем причинив потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные Гусев М.А. и Зарезнов В.А. вину признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гусев М.А. выражает свое несогласие с приговором суда. Считает назначенное наказание слишком суровым. Полагает, что его исправление возможно и без изоляции от общества. Просит смягчить срок назначенного ему наказания.
Осужденный Зарезнов В.А. в своей кассационной жалобе считает приговор суда несправедливым и суровым, назначенным без учета его сотрудничества со следствием, положительных характеристик. Просит смягчить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Просвирякова Е.А. считает приговор суда законным, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характеризующего материала. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда отношении осужденных Гусева М.А. и Зарезнова В.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина Гусева М.А. и Зарезнова В.А. в содеянном подтверждена как показаниями их самих, а также показаниями других осужденных - Гусарова А.В., Максимова О.В., потерпевших МНА, ГВВ, РОВ, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 96-97, т. 1 л.д. 71-73, т. 1 л.д. 4-8, 9-15), протоколом осмотра вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-3), свидетельствами о регистрации транспортных средств (т. 1 л.д. 108, т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 4-5), другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к выводу о виновности осужденных Гусева М.А. и Зарезнова В.А. в совершении инкриминируемых им деяний и правильно квалифицировал совершенные ими преступные действия и всё это не оспаривается в кассационных жалобах.
Наказание по приговору суда назначено обоим осужденным в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, является справедливым и соразмерным совершенным каждым из них преступлений, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности Гусева М.А. и Зарезнова В.А. и влияния назначенного наказания на исправление данных осужденных.
В качестве смягчающего обстоятельства по делу у осужденных Гусева М.А., Зарезнова В.А. судом признано – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба и то, что потерпевшие не настаивали на строгом их наказании.
В действиях Гусева М.А. содержится опасный рецидив преступления, что судом учтено как обстоятельство, отягчающее его наказание. У Зарезнова В.А. отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении осужденных Гусева М.А.(с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений) и Зарезнова В.А. (преступления им совершены в период испытательного срока) судом не усмотрено.
Вид исправительного учреждения также определен верно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания как Гусеву М.А., так и Зарезнову В.А., судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2011 года в отношении Гусева М.А. и Зарезнова ФИО21 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Гусева М.А. и Зарезнова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Хренков Ю.А.
Судьи Волков Н.К., Петелина Л.Г.