Судья Образцова С.А. Дело № 22-477/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 15 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А., судей Волкова Н.К. и Петелиной Л.Г., при секретаре судебного заседания Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Курышева А.В. и в ее защиту адвоката Шмаковой Н.Ю., кассационное представление прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Малого Д.А. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2011 года, которым
Курышев А.В., с <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Курышева А.В. и в защиту его интересов адвоката Шмаковой Н.Ю., поддержавших доводы своих кассационных жалоб; мнение прокурора Ильина С.В., поддержавшего частично доводы кассационного представления; судебная коллегия
установила:
Курышев А.В. осужден за то, что <дата> около <данные изъяты> в доме <адрес> совершил нападение на СНД в целях хищения ее имущества, с угрозой применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножниц, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Курышев А.В. вину свою не признал и пояснил, что он заходил в дом к СНД по приглашению АИР Однако там он оставался стоять только на пороге комнаты, со СНД он в разговор не вступал, никаких угроз ей не высказывал, телесных повреждений ей не наносил и ничем ей не угрожал, а деньги у СНД просил только АИР
В кассационном представлении прокурор Ромодановского района Малый Д.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора и нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что необходимо исключить из приговора указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья с помощью ножниц. Кроме того, судом необоснованно характеристика на Курышева признана положительной, это обстоятельство признано смягчающим. Судом в нарушение ст. 15 УК РФ не мотивировано сохранение категории преступления. Считает, что адвокатом в прениях нарушено право Курышева на защиту. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Адвокат Шмакова Н.Ю. в своей кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденногоКурышева А.В., считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал должной оценки оглашенным противоречивым показаниям потерпевшей СНД Полагает, что потерпевшая в силу возраста и имеющихся заболеваний могла заблуждаться. Считает, что суд не мог основываться на показаниях свидетелей АИР и АНБ, поскольку они заинтересованы в исходе дела, а их показания противоречивы и непоследовательны. Также считает противоречивыми показания свидетелей Демкиной, Федосеева Рыбкина, Калинина и Баранова, поскольку те <дата> были пьяны. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Курышев А.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что показания, которые он давал, являются последовательными и правдивыми, что следствие необоснованно прекратило уголовное дело в отношении АИР Ссылается на то, что не отрицал своего присутствия в доме потерпевшей СНД вместе с АИР Считает, что судом не в полном объеме изучены представленные доказательства по делу. Просит приговор в отношении него отменить.
В возражениях на кассационные жалобы, прокурор Ромодановского района Малый Д.А. считает доводы о невиновности осужденного Курышева А.В., несоответствующими обстоятельствам дела. Считает, что не имеется оснований сомневаться в адекватности показаниях СНД, а непричастность АИР подтверждена совокупностью доказательств. Просит кассационные жалобы осужденного Курышева А.В. и в его защиту адвоката Шмаковой Н.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренного ст. 140 УПК РФ, следователь в пределах компетенции, установленной ст. 21 УПК РФ, возбуждает уголовное дело, после чего начинает предварительное расследование, сбор доказательств, предусмотренных ст. 74 и 86 УПК РФ.
Как следует из постановления от 30 июня 2011 года на л.д. 1 т. 1, следователь СО при ОВД по Ромодановскому муниципальному району РМ, рассмотрев заявление СНД о том, что в ночь с <дата> неизвестные лица пытались похитить её денежные средства с угрозой физической расправы, по данному заявлению возбудил уголовное дело в отношении только АИР по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и приступил к расследованию (л.д. 1 т.1).
Затем постановлением от 20 октября 2011 года уголовное преследование в отношении подозреваемого АИР по факту совершения им преступления в отношении потерпевшей СНД, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УПК РФ было прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, из-за непричастности его к совершению преступления (л.д. 39-42 т. 2).
После этого, постановлением следственного органа от 24 октября 2011 года, Курышев А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по этому же уголовному делу, с предъявлением ему обвинения в совершении в отношении СНД преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого, где вину не признал и пояснил, что он заходил в дом потерпевшей СНДпо приглашению АИР, но там ничего противоправного в отношении СНД не совершал, а деньги у данной потерпевшей просил только АИР (л.д. 76-83 т.2).
Затем уголовное дело, после утверждения обвинительного заключения по обвинению Курышева А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ было направлено в Ромодановский районный суд РМ, где было рассмотрено по существу 21 декабря 2011 года. Приговором данного суда 21 декабря 2011 года Курышев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ – 5 лет лишения свободы в ИК общего режима.
Таким образом, из данного дела следует, что органы предварительного следствия уголовное дело по заявлению потерпевшей СНД возбудили по ст. 162 ч. 2 УК РФ не по факту разбойного нападения, а по ст. 162 ч. 2 УК РФ - в отношении конкретного лица – АИР Однако, после прекращения уголовного дела в отношении АИР, без возбуждения в отношении Курышеву А.В. уголовного дела по разбойному нападению на потерпевшую СНД, по данному уголовному делу был привлечен и по приговору Ромодановского районного суда был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ Курышев А.В. к реальному лишению свободы, чем были грубо нарушены требования ст. 7, 21, 146 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Курышева А.В. нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а данное уголовное дело – подлежащим направлению прокурору Ромодановского района Республики Мордовия в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения вышеуказанных ошибок, а меру пресечения Курышеву А.В. в виде содержания под стражей, следует отменить и его из-под стражи необходимо немедленно освободить.
Поскольку приговор отменяется из-за нарушения норм УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, то судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационного представления и доводов кассационных жалоб в части ошибок и недостатков, допущенных, по мнению гособвинителя и жалобщиков, судом при постановке приговора по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2011 года в отношении Курышева А.В. отменить и уголовное дело направить прокурору Ромодановского района Республики Мордовия в порядке ст. 237 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Курышева А.В. отменить и из-под стражи его немедленно освободить.
Председательствующий Хренков Ю.А.
Судьи Волков Н.К., Петелина Л.Г.