Докладчик: Елховикова М.С. № 22-708/12
Судья: Заренкова Н.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «07» марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора
осужденной Сподобаевой М.П.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Сподобаевой М.П. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года, которым
Сподобаевой М. П., <данные изъяты>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> ( в постановлении ошибочно указано <данные изъяты> суда) от 03.08.2010, которым она осуждена по части 1 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока 06.03.2010, конец срока 05.03.2013 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденной Сподобаевой М.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Сподобаева М.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие ей более 1/2 назначенного судом срока наказания, трудоустройство, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Сподобаева М.П. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденная Сподобаева М.П. с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания она ни разу не нарушала правила внутреннего распорядка колонии, общественные мероприятия посещает регулярно, к работе относится прилежно, не имеет нарушений на рабочем месте, принимает непосредственное участие в жизни отряда. Кроме того, она оказала материальную помощь при приобретении в отряд необходимого материала. Вину признала полностью, иска не имеет. Также указывает, что имеет двух малолетних детей, которые находятся под опекой бабушки. Просит постановление пересмотреть, вынести объективное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Сподобаева М.П. отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания.
Вместе с тем, отбытие установленной законом части срока наказания само по себе, в отсутствие других данных, не может являться безусловным основанием для применения в отношении осужденной условно-досрочного освобождения от наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Как видно из материала, за период отбывания наказания Сподобаева М.П. не имеет ни одного поощрения, то есть за часть отбытого срока поведение осужденной не было примерным, заслуживающим поощрений. Из характеристики на осужденную Сподобаеву М.П. видно, что она не проявила себя с положительной стороны по отношению к труду, не выполняет общественные поручения, в спортивных и культурных мероприятиях не участвует.
Администрацией учреждения осужденная характеризуется, как нуждающаяся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Сподобаевой М.П. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие у Сподобаевой М.П. взысканий, с учетом ее поведения за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод, что осужденная Сподобаева М.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не согласиться с данным выводом у судебной коллегии нет оснований.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2011 года в отношении Сподобаевой М. П. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Е.И. Евдокимова
Л.Г. Петелина.