Судья: Ботин Н.А. № 22-689/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И., Егоровой А.И.,
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Правидова А.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 06 июля 2011 г. в отношении
Правидова А. В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 30.09.2008 г. <адрес> с учетом последующих изменений по части 1 статьи 186 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.04.2010 г. по отбытии наказания,
2). 22.06.2010 г. <адрес> по части 2 статьи 325 УК Российской Федерации к штрафу в размере 3000 рублей,
3). 11.10.2010 г. <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 03.06.2011 г.) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 22.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно,
4). 16.03.2011 г. <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес> от 15.06.2011 г.) по части 1 статьи 175 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 месяцам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу статей 74, 70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.10.2010 г. и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 22.06.2010 г. и 16.03.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 17.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Русяева И.А. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 06.07.2011 г. Правидов А.В. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата> в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен. Постановлено в соответствии с правилами части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 16.03.2011 г. без указания конкретного срока и окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В суде первой инстанции осужденный Правидов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Правидов А.В. считает приговор суда апелляционной инстанции от 14.12.2011 г. незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона и несправедливости наказания из-за его чрезмерной суровости. Полагает, что суд апелляционной инстанции ухудшил его положение, назначив наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, тогда как мировой суд назначил наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ.
Просит обратить внимание, что мировой судья при назначении наказания не учитывал его заболевание, суд же апелляционной инстанции с учетом данного смягчающего обстоятельства назначил наказание столько же, как и мировой судья; считает, что судья апелляционной инстанции проявил предвзятость, необъективность при рассмотрении его жалобы, о чем свидетельствует чрезмерно суровый приговор. Указывает, что страдает психическим расстройством, что подтверждается заключением комиссии экспертов №74 от 08.02.2011 г., которое дано по предыдущему уголовному делу. По данному уголовному делу такая экспертиза не проводилась, несмотря на его ходатайство об этом. Полагает, что имея психическое расстройство, может и дальше признаваться в совершении тех преступлений, которых не совершал.
Суд в приговоре формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако при назначении наказания в полной мере их не учел, не принял во внимание состояние его здоровья.
Просит приговор 14.12.2011 г. изменить, смягчить наказание, учесть в качестве смягчающего обстоятельства его заболевание вследствие полученной травмы головы и что он имеет психическое заболевание. Кроме того, оспаривает постановленный в отношении него приговор <адрес> от 16 марта 2011 года.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного помощник Рузаевского межрайонного прокурора Мухин В.Г. приговор суда считает законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Мировым судьей установлено, что Правидов А.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Правидову А.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства постановлен при соблюдении условий, установленных главой 40 УПК Российской Федерации.
В силу ст.317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Правидову А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья постановил обвинительный приговор.
Действия Правидова А.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вместе с тем, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны назначаться с учетом всех принципов уголовной ответственности - законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма.
Кроме того, часть 3 статьи 60 УК Российской Федерации предписывает судам при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, согласно приговору мирового судьи, наказание Правидову А.В. назначено на основании части 3 статьи 68 УК Российской Федерации без учета правил рецидива. Однако, мировой судья, назначив осужденному наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не учел положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации и статьи 316 УПК Российской Федерации.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют, что Правидов А.В. имеет заболевание вследствие перенесенной травмы головы, что судом апелляционной инстанции признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, и что не было принято во внимание мировым судьей при назначении ему наказания.
Как правильно указывает осужденный в кассационной жалобе, в связи с учетом дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, у суда апелляционной инстанции имелись основания для снижения Правидову А.В. наказания как по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, так и на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.
В силу изложенных обстоятельств, приговор суда 2 инстанции подлежит изменению, а наказание Правидову А.В. по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - снижению.
Ссылку суда апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания на положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации судебная коллегия расценивает как техническую ошибку, подлежащую исправлению.
Ходатайство Правидова А.В. о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы судом разрешено в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу, что проведение в отношении осужденного такой экспертизы не вызывается необходимостью, высказав в постановлении свои суждения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал данные о личности Правидова А.В. и каких-либо оснований ставить под сомнение его психическую полноценность у суда не имелось.
У судебной коллегии оснований подвергать сомнению мотивированные суждения суда в этой части также не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации определен правильно.
Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного, учитывая его личность, не имеется.
Поскольку дело мировым судьей рассмотрено по сокращенной процедуре судопроизводства, и другие доводы, указанные в кассационных жалобах, не являются основаниями для отмены принятых в отношении Правидова А.В. решений.
Судебная коллегия доводы осужденного в части оспаривания приговора <адрес> от 16 марта 2011 года, вступившего в законную силу, во внимание не принимает, поскольку они являются предметом рассмотрения судом надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года в отношении Правидова А. В. изменить.
Наказание, назначенное Правидову А.В. по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, снизить до 4 месяцев лишения свободы, а на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать, что наказание Правидову А.В. назначено по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи: Е.И.Евдокимова
А.И.Егорова