Судья: Вельматкина Г.М. Дело № 22-677/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Дерябина Е.В., Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
адвоката Кильмаева Е.А.,
осужденного Буртасова В.А.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 марта 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия кассационные жалобы осужденного Буртасова В.А., в его защиту адвоката Власова В.В., потерпевшей А. на приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года, которым
Буртасов В. А., <дата> года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., пояснения осужденного Буртасова В.А. и в его защиту адвоката Кильмаева Е.А. об изменении приговора и смягчении Буртасову В.А. наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Буртасова В.А. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Буртасов В.А. осужден, за умышленное убийство Б., совершенное в период времени с <данные изъяты> <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Буртасов В.А. вину признал частично и пояснил, что, ударил Б. ножом, так как тот замахнулся на него топором. Убивать Б. он не хотел.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
- осужденный Буртасов В.А. считает приговор чрезмерно суровым. Вину в совершенном преступлении признает частично, так как действовал в целях самообороны, поскольку в руках у Б. был топор. Б. был очень вспыльчивым и мог нанести ему удар топором. Убивать брата он не хотел, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ссылается на то, что после случившегося он пытался вызвать скорую помощь, так как не знал, что нанес Б. смертельный удар, всячески способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Просит назначить ему более мягкую меру наказания.
- адвокат Власов В.В. в защиту осужденного Буртасова В.А. считает, что выводы суда о виновности Буртасова В.А. в умышленном причинении смерти Б. несостоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что Буртасов В.А. умысла на убийство Б. не имел, причинил ему смерть в состоянии необходимой обороны, так как Буртасов В.А. ударил брата ножом только после того, как тот замахнулся на него топором. Убивать Б. он не хотел. Кроме того, Буртасов В.А., а также свидетели А. и Г. в судебном заседании подтвердили, что Б. летом 2010 года в ходе ссоры нанес Буртасову В.А. ножевое ранение, в связи с чем последний находился на лечении в <данные изъяты> больнице. Это свидетельствует о том, что в состоянии алкогольного опьянения Б. агрессивен и топор пытался применить для причинения вреда здоровью Буртасова В.А. Просит приговор в отношении Буртасова В.А. отменить, уголовное дело производством прекратить.
- потерпевшая А. просит приговор в отношении Буртасова В.А. отменить, уголовное дело производством прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Буртасова В.А. и в его защиту адвоката Власова В.В., государственный обвинитель-заместитель прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистрова Н.З. считает доводы кассационных жалоб о том, что Буртасов В.А. не имел умысла на убийство Б., а действовал в состоянии необходимой обороны, необоснованными. Показания свидетеля С. о том, что она видела топор в руках Б., не подтверждают наличие в действиях Буртасова В.А. необходимой обороны и не согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных по делу. Нанесение потерпевшим Б. ножевого ранения Буртасову В.А. летом 2010 года также не подтверждается материалами дела, поскольку данных о привлечении к ответственности Б. за указанные действия не имеется. Просит кассационные жалобы осужденного Буртасова В.А. и в его защиту адвоката Власова В.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационные жалобы осужденного Буртасова В.А. и в его защиту адвоката Власова В.В., судебная коллегия находит приговор в отношении Б. подлежащим оставлению без изменения.
Вина Буртасова В.А. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти Б. установлена тщательно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями Буртасова В.А., показаниями свидетелей: А., С., С.И., П., К., Б.Н., Б.К., Т., Е., Г., показаниями потерпевшей А., протоколами: осмотра места происшествия, явки с повинной, осмотра трупа, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, которым дана надлежащая оценка.
Показания Буртасова В.А., потерпевшей, свидетелей, получили объективную оценку суда в совокупности с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ, суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
Все заявленные сторонами ходатайства, после надлежащего обсуждения, судом должным образом разрешены.
Проанализировав приведенные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Буртасова В.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационных жалоб осужденного Буртасова В.А. и в его защиту адвоката Власова В.В. о том, что удар ножом Б. Буртасов В.А. нанес в состоянии необходимой обороны, судом были всесторонне проверены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого Буртасова В.А. об обстоятельствах нанесения им удара ножом в левую половину грудной клетки Б., показаниями свидетелей: С., С.И., П., Б.Н., Б.К., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.
Наказание Буртасову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельства отягчающего наказание, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Все вопросы, связанные с назначением Буртасову В.А. наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для смягчения Буртасову В.А. наказания, как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.
Не имеется оснований и для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Вид исправительного учреждения назначен Буртасову В.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно и изменению не подлежит.
Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии с требованиями закона.
Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Буртасова В.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011 года в отношении Буртасова В. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Буртасова В.А., в его защиту адвоката Власова В.В., потерпевшей А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская