Судья Волков В.В. Дело № 22-681/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 07 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
Председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина С.М. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года, которым
Фомин С.М., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1) 02 декабря 2003 года <данные изъяты>;
2) <дата> <данные изъяты>,
осужден:
-по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждена Чалдышкина Н.Н. в отношении которой приговор не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменений, объяснения осужденного Фомина С.М. и, в его защиту, адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Танаевой О.В., в защиту интересов осужденной Чалдышкиной Н.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Фомин С.М. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина <№> «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», имевшего место 7 июля 2011 года в ночное время в <адрес>.
Также за совершение двух фактов покушения на открытое хищение имущества КЛИ и ЕАИ, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия в отношении последнего имевшего место 21 августа 2011 года в дневное время в <адрес>.
Преступления им совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Фомин С.М., не соглашаясь с приговором, указывает на непричастность к совершенным преступлениям и на недоказанность его вины. Обращает внимание, что в связи с отбытием срока наказания по предыдущему приговору, истек срок погашения данной судимости. Просит освободить его из-под стражи в зале суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Фомина С.М. в совершении инкриминируемых деяний, несмотря на ее непризнание осужденным, установлена совокупностью исследованных и получивших надлежащую оценку доказательств.
Прежде всего, показаниями самого Фомина С.М., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных хищений, которые являются последовательными, логичными и согласуются с другими доказательствами по делу. Суд правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона огласил эти показания осужденного в судебном заседании и положил в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Данные показания были получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и к недопустимым доказательствам, не относятся.
Эти показания в части совершения кражи из магазина в <адрес>, подтверждаются оглашенными в соответствии с требованиями УПК РФ показаниями соучастницы совершения данного хищения осужденной Чалдушкиной Н.Н., а также показаниями представителя потерпевшего ЛВВ, свидетелей ШГВ, ГОА, ЛГВ, ЛИВ, СПМ, ГНА, ФЕА По фактам совершения покушений на открытое хищение подтверждаются показаниями потерпевших ЕАИ и КЛН, осужденной Чалдушкиной Н.Н., свидетелей ЛАМ, ГВВ, ЗАВ, ТВН, ЕГИ, ЕОФ
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны и подтверждены совокупностью доказательств. Противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение виновность осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, вина осужденного установлена письменными материалами дела, обнаружением и изъятием части похищенного имущества, исследованными в судебном заседании, приведенными и проанализированными в приговоре суда.
Судом полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в приговоре суда. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, а также вывода суда о доказанности вины осужденного.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана верно.
Наказание Фомину С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего – опасного рецидива преступлений, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Нарушений требований статьи 68 УК РФ, как и ст. 86 УК РФ устанавливающей сроки погашения судимости, вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом не допущено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Фомина С.М. может быть достигнуто лишь в местах лишения свободы. Назначение ему иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2011 года в отношении Фомина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская