Судья Филимонов С.И. Дело № 22-340/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей БОБ, осужденного Базеева В.Е. и, в его защиту, адвоката Дудникова М.П. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года, которым
Базеев В.Е., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, разведенный, имеет несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, объяснения осужденного Базеева В.Е., потерпевшей БОБ и адвоката Дудникова М.П. об изменении приговора и назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, судебная коллегия
установила:
Базеев В.Е. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей БОБ, опасного для жизни последней. Преступление им совершено <дата> в период времени с 09.00 часов до 09 часов 40 минут в квартире потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Базеев В.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе потерпевшая БОБ, не соглашаясь с приговором, указывает на назначение Базееву В.Е. излишне сурового наказания, без учета ее мнения о применении при назначении назначения ст. 73 УК РФ, оказания ей медицинской помощи и возмещении причиненного вреда. Обращает внимание, что Базеев В.Е. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и мать инвалида, нуждающуюся в постоянном уходе. Просит приговор изменить, назначить Базееву В.Е. наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Дудников М.П. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Базееву В.Е. наказания. Полагает, что наказание назначено без должного учета установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей о мере наказания и отсутствия с ее стороны претензий, оказания ей медицинской помощи и возмещения причиненного вреда, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи. Просит приговор изменить, назначить наказание несвязанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Базеев В.Е., не соглашаясь с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката, просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, применив ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В.М. Филипичев считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, и всех иных обстоятельств, влияющих на его назначение. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Базеев В.Е. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Базеева в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Базеева В.Е. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Базеева В.Е. по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Базееву В.Е., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, мнение потерпевшей по мере наказания, отсутствие у нее претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Базееву В.Е. в виде реального лишения свободы, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Базееву В.Е. положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Назначенное Базееву В.Е. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года в отношении Базеева В.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи Е.В. Дерябин
Н.Г.Шелковская