Судья: Неяскин Е.С. № 22-742/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 14 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей: Евдокимовой Е.И. и Волкова Н.К.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Джумашова Е.Т. и в защиту его интересов адвоката Бабиной Г.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С. и
Джумашова Е. Т., <дата> года рождения, <адрес>, ранее не судимого,
отбывающего наказание <адрес> <адрес> по приговору <адрес> <адрес> от 04 декабря 2006 года, которым он осужден по пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, начало срока 16.05.2006 года, конец срока 15.05.2014 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., выступление адвоката Бабиной Г.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шадрина В.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Осужденный Джумашов Е.Т. и в защиту его интересов адвокат Бабина Г.С. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении Джумашов Е.Т. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом отказано в удовлетворении ходатайств по тем основаниям, что осужденный Джумашов Е.Т. своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания, взысканиями не доказал свое исправление, указано на необходимость дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Джумашов Е.Т., оспаривая постановление, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, высказывает мнение, что заслуживает применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания с учетом имеющихся характеризующих данных, указывает, что взыскания сняты и погашены в установленном порядке, ссылается на наличие поощрений, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие постоянного места жительства. Просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Бабина Г.С. в защиту интересов осужденного Джумашова Е.Т. считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, высказывая мнение, что Джумашову Е.Т. отказано в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом, ссылается на отсутствие у осужденного непогашенных и неснятых взысканий, наличие поощрений и постоянного места жительства и положительной характеристики со стороны администрации исправительного учреждения. Высказывает мнение, что у суда имелись все факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления Джумашов Е.Т. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания с учетом представленных характеризующих данных, которые надлежащей оценки в постановлении не получили. Просит обратить внимание, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством, осужденный Джумашов Е.Т. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания за совершенное преступление, имеет 6 поощрений, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном порядке, по приговору исковые требования к нему не предъявлены, трудоустроен в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, к труду относится добросовестно, в самодеятельных организациях не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в общественной жизни отряда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Вместе с тем, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 79 УК Российской Федерации в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом были учтены в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел к тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия наказания, его личность в целом.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств в отношении осужденного Джумашова Е.Т. судом не установлено.
Приведенные в постановлении выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, которые противоречий не содержат и объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями, а потому признаются судебной коллегией правильными.
В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Джумашова Е.Т.
Судом первой инстанции правильно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного с соблюдением положения о том, что фактическое отбытие осужденным Джумашовым Е.Т. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Об объективности оценки судом личности осужденного свидетельствует и учет имеющихся у него поощрений.
Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
Положительное мнение представителя исправительного учреждения по поводу ходатайства осужденного, которое, как видно из материала, тоже учтено судом при принятии решения, также не является для суда безусловным и определяющим, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами. Суд в постановлении дал оценку мнению администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к осужденному Джумашову Е.Т. условно-досрочного освобождения, приведя мотивы своего несогласия с его объективностью.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайств осужденного Джумашова Е.Т. и адвоката Бабиной Г.С.
При таких обстоятельствах суд на основании совокупной оценки полученных сведений пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Джумашова Е.Т.
Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по мотивам, изложенным в кассационных жалобах.
В силу изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям статьи 7 УПК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2011 года в отношении осужденного Джумашова Е. Т. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Бабиной Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи: Е.И. Евдокимова
Н.К.Волков