Докладчик: Елховикова М.С. № 22-754/12
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «14» марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Русяева И.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тишкина В.С. на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2011 года, которым
Тишкину В. С., <данные изъяты>, отбывающему наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда Республики <адрес> от 22.08.2003, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда Республики <адрес> от 02.02.2005, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> <адрес> от 20.04.2005) по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации (по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 27.06.2003) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 10.04.2003, окончание срока: 09.04.2015 –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тишкин В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Тишкин В.С. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Тишкин В.С. с постановлением не согласен. Указывает, что имеющиеся у него взыскания не являются злостными и погашены в установленном законом порядке, однако судом данный факт учтен не был. Также указывает, что он в силу своего возраста не имеет возможности принимать участие в самодеятельных организация. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Тишкин В.С. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает.
Вместе с тем, содержась в <данные изъяты>, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.
Содержась в <данные изъяты>, допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Имеет исполнительные листы на общую сумму <данные изъяты>. Иск погашен в размере <данные изъяты>.
Администрацией учреждения характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствуют о том, что Тишкин В.С. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Тишкину В.С. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2011 года в отношении Тишкина В. С. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская.