Судья: Зорина С.А. Дело № 22-806/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 14 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года, которым в отношении
Кузнецов А.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 октября 2011 года, которым он осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного зачтения наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
изменен, и в апелляционном порядке действия Кузнецова А.В. с части 1 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., мнение прокурора Русяева И.А. об изменении приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия
установила:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 октября 2011 года Кузнецов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества.
Как установлено мировым судьей, преступление Кузнецовым А.В. совершено <дата> примерно в <данные изъяты> в <адрес> Республики Мордовия в отношении имущества П-1 на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года в апелляционном порядке приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 октября 2011 года изменен: действия Кузнецова А.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. ссылается на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие замечаний в его адрес со стороны администрации района, а также то обстоятельство, что у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, просит изменить приговор суда в части вида исправительного учреждения, назначив вместо колонии общего режима, колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитова Е.Б. считает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Судебное разбирательство по делу проведено мировым судьей, и приговор, измененный судом апелляционной инстанции, вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются имеющимися по делу доказательствами и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах осуждение Кузнецова А.В. по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.
Наказание Кузнецову А.В. назначено в полном соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с наказанием, назначенным осужденному мировым судьей, который приняв во внимание все установленные по делу обстоятельства и личность подсудимого, верно не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением правил статей 64 и 73 УК Российской Федерации, сделав правильный вывод о том, что исправлен Кузнецов А.В., может быть лишь в местах лишения свободы.
Справедливость назначенного осужденному Кузнецову А.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, и снижению не подлежит.
Положения части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также правила части 5 статьи 69 УК Российской Федерации при назначении Кузнецову А.В. наказания применены судом на законном основании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, и несмотря на доводы кассационной жалобы осужденного, изменен быть не может.
В тоже время, приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению.
Так, изменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции необоснованно переквалифицировал действия осужденного Кузнецова А.В. на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ошибочно мотивируя свой вывод тем, что названным Федеральным законом в указанную норму внесены изменения, которые улучшают положение осужденного.
Судебная коллегия считает, что новым законом положение осужденного не улучшено, поскольку ему по приговору мирового судьи назначено наказание именно в виде лишения свободы на определенный срок, а согласно внесенных ФЗ-26 в часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации изменений, исключен нижний предел лишь таких видов наказаний, как исправительные работы и арест.
При таких обстоятельствах, действия осужденного подлежат переквалификации на часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.
Оснований для отмены или внесения иных изменений в приговор суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 октября 2011 года в отношении Кузнецова А.В., изменить.
Действия Кузнецова А.В. с части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> от <дата>, окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Елховикова М.С.
Судьи Кольбов Е.А.
Петелина Л.Г.