Судья Грачев А.В. Дело № 22-604/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» февраля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Егоровой А.И. и Дерябина Е.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пакалина А.В. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года в отношении
Пакалин А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> осужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения адвоката Танаевой О.В. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года Пакалин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 ноября 2011 года в отношении Пакалина А.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Преступление совершено Пакалиным А.В. <дата> в <адрес> Республики Мордовия, в отношении потерпевшей П-1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Пакалин А.В. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Пакалин А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, назначенное наказание необходимо смягчить и применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит приговор суда изменить и назначенное наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пакалина А.В. помощник Рузаевкого межрайонного прокурора Мухин В.Г. считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению. Указывает, что Пакалин А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в его действиях имеется рецидив преступлений, кроме того, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения принудительных работ будут применяться с 01 января 2013 года. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пакалина А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пакалина А.В., возражений на нее помощника прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Пакалина А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осужденный Пакалин А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Чевиной Ю.И. Потерпевшая П-1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Пакалина А.В. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Пакалина А.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Наказание осужденному Пакалину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке рассмотрения уголовного дела, статей 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При этом считать назначенное Пакалину А.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденному Пакалину А.В. в виде лишения свободы.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Пакалина А.В. относительно назначения наказания в виде принудительных работ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 378, 379, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года в отношении Пакалина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пакалина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи А.И.Егорова
Е.В.Дерябин