Судья Малов М.И. Дело № 22-622/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» февраля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.
судей Егоровой А.И. и Дерябина Е.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышова А.Ю. на постановление Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 07 декабря 2011 года в отношении
Чернышов А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого приговором <данные изъяты>; осужденного по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 20% в доход государства, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Чернышова А.Ю. и адвоката Танаевой О.В. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 07 декабря 2011 года Чернышов А.Ю. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 07 декабря 2011 года в отношении Чернышова А.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Преступления совершены Чернышовым А.Ю. <дата> в <адрес> <адрес>, в отношении потерпевшей П-1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Чернышов А.Ю. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чернышов А.Ю. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, необоснованным. Указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, общественный порядок не нарушал, на учете не состоит, потерпевшая П-1, с которой проживает в гражданском браке претензий не имеет, от предъявления гражданского иска отказалась, более того, просила суд не назначать реальное лишение свободы, так как они совместно занимаются разведением подсобного хозяйства, имеют общий бюджет, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит смягчить назначенное наказание, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель – заместитель прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буров А.В. полагает, что приговор и постановление суда являются законными, вынесенными в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и не подлежащими отмене или изменению. Указывает, что при назначении наказания суд учел нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, данные о личности осужденного, ранее неоднократно судимого и не вставшего на путь исправления, совершившего преступление в период непогашенной судимости и незначительного периода времени, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы, особый порядок рассмотрения дела, рецидив преступлений, а также положения пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». Просит кассационную жалобу осужденного Чернышова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чернышова А.Ю., возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Чернышова А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, осужденный Чернышов А.Ю. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Петайкиной К.А. Потерпевшая П-1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Чернышова А.Ю. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Чернышова А.Ю. по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Наказание в виде лишения свободы осужденному Чернышову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке рассмотрения уголовного дела, статей 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом считать назначенное Чернышову А.Ю. наказание в виде лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденному Чернышову А.Ю. в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК Российской Федерации по делу не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Чернышова А.Ю. в этой части являются необоснованными.
Вместе с тем требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при назначении осужденному Чернышову А.Ю. наказания по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, то есть в максимальном размере, судом не были выполнены.
Наиболее строгим видом наказания по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации является арест.
Поскольку положения закона о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания и в настоящее время не действуют, то наиболее строгим видом наказания по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время являются исправительные работы, а поэтому, исходя из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать 4 месяцев исправительных работ.
По этим основаниям, назначенное Чернышову А.Ю. наказание по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) подлежит снижению.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Чернышову А.Ю., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 378, 379, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 07 декабря 2011 года в отношении Чернышова А.Ю. изменить.
Снизить Чернышову А.Ю. наказание, назначенное по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) до 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116(в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года), частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и постановление в отношении Чернышова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чернышова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи А.И.Егорова
Е.В.Дерябин