№ 22-755/12
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 14 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адаева С.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Адаеву С.Н., <дата> года рождения, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по пункту «в» части 2 статьи158 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока <дата>.
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Адаев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыл 1\3 часть срока наказания, назначенного судом, взысканий, иска не имеет, получил 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен, после освобождения имеет реальную возможность трудоустроиться.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Адаева С.Н. по тем основаниям, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Адаев С.Н. с постановлением суда не согласен. Указывает, что трудоустроен в качестве грузчика на складе готовой продукции, имеет 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, после освобождения условно-досрочно будет трудоустроен, нарушений режима содержания не допускает, иска по приговору суда не имеет. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Адаева С.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Адаев С.Н. отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, имеет 2 поощрения, трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений режима содержания не допускал. По приговору суда иска не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Тем не менее, суд фактически не дал оценки этим обстоятельствам, ограничившись утверждением о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного, в нарушение требований статьи 7 УПК РФ не мотивировав своих выводов, не приведя обоснования им..
Не получили надлежащей оценки и сведения о возможности трудового устройства осужденного в случае его условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрении, в ходе которого надлежит дать оценку всем доводам осужденного, порядку отбывания им наказания, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Адаева С. Н. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: М.С.Елховикова
Судьи: Е.А.Кольбов
Л.Г. Петелина