Судья: Варламов И.Г. Дело № 22-944/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденного Чулкова Д.Н.,
адвоката Танаевой О.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чулкова Д.Н. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2011 года, которым
Чулков Д. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> со <данные изъяты>, ранее не судимый: -
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., пояснения осужденного Чулкова Д.Н. и в его защиту адвоката Танаевой О.В. о смягчении Чулкову Д.Н. наказания, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор в отношении Чулкова Д.Н. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чулков Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено Чулковым Д.Н. в <данные изъяты> <дата> в <данные изъяты> распложенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чулков Д.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Адвокат Лютов А.В. поддержал ходатайство Чулкова Д.Н. Государственный обвинитель-помошник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Солдаткин С.В., представитель потерпевшего К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Чулков Д.Н. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, ранее не судим. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Чулкова Д.Н. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Чулкова Д.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по уголовному делу соблюдены.Добровольность заявленного Чулковым Д.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом проверялась, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Чулкову Д.Н. обвинения.
Действия Чулкова Д.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Наказание Чулкову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного Чулкова Д.Н., в связи с чем признать его чрезмерно суровым нельзя.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Чулкова Д.Н., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2011 года в отношении Чулкова Д. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чулкова Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф. Колыманов
Судьи: А.И. Егорова
Л.Г. Петелина