Дело №22 –934/12 г.
Докладчик: Елховикова М.С.
Судья: Морозов Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «28» марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Литюшкина В.И.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года в г.Саранске уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазова А.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2012 года, которым
Калашников Антон Сергеевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Феде рации (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Калашников А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им <дата> примерно в <данные изъяты> в комнате <№> <адрес> в отношении потерпевшего Ф.В.П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Калашников А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазов А.М. с приговором не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в приговоре не мотивировал, какой вид наказания считает необходимым назначить подсудимому. Кроме того, в описательно-мотивировочной части указал о возможности назначения наказания Калашникову А.С. без реального его отбытия. Вместе с тем назначил Калашникову А.С. наказание в виде исправительных работ реально. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если суд, назначив наказание в виде исправительных работ, лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Вопрос о применении ст.73 УК РФ суд в приговоре не мотивировал. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимый Калашников А.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Калашникова А.С. в особом порядке.Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Калашникова А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационном представлении.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Калашникова А.С. суд признал, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Калашников А.С. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд в описательно-мотивировочной части указал о возможности назначения наказания Калашникову А.С. без реального его отбытия, однако, назначил Калашникову А.С. наказание в виде исправительных работ реально.
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если суд, назначив наказание в виде исправительных работ, лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Судом данное требование закона было нарушено.
Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств обоснованно пришел к выводу, что исправление Калашникова А.С. возможно без реального отбывания наказания.
Однако суд, назначая наказание осужденному Калашникову А.С. в виде исправительных работ, не применил положения статьи 73 УК Российской Федерации.
В этой связи, судебная коллегия считает необходимым применить к осужденному Калашникову С.А. статью 73 УК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 февраля 2012 года в отношении Калашникова Антона Сергеевича изменить, частично удовлетворив кассационное представление.
В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Калашникову А.С. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.И. Евдокимова
В.И. Литюшкин.