Докладчик: Елховикова М.С. № 22-923/12
Судья: Заренкова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «28» марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Евдокимовой Е.И.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Маслова А.А.,
адвоката Гафурова Э.Х.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Маслова А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2012 года, которым
Маслову Александру Александровичу, <данные изъяты>, отбывающему наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 03 сентября 2009 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 17.06.2011) по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 222 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 06.11.2008 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока: 21.05.2009, окончание срока: 20.11.2012 –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Маслова А.А. и его адвоката Гафурова Э.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Маслова А.А. об отмене постановления, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маслов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по прибытию был трудоустроен, заслужил поощрения.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Маслов А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Маслов А.А. с постановлением не согласен. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, принял во внимание имеющиеся у него взыскания, однако, данные взыскания погашены в установленном законом порядке. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Маслов А.А. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, имеет 8 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Вместе с тем Маслов А.А. допустил 5 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер на 5 суток.
Все взыскания сняты в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания не свидетельствуют о том, что Маслов А.А. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Маслову А.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2012 года в отношении Маслова Александра Александровича об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.В. Дерябин
Е.И. Евдокимова.