Докладчик: Елховикова М.С. № 22-914/12
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «28» марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Литюшкина В.И.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Алефанова А.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2011 года, которым
Алефанову Александру Васильевичу, <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 22.05.2006, которым он осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 08.11.2005, конец срока 07.11.2013 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Алефанов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 2/3 назначенного судом срока наказания, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Алефанов А.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Алефанов А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, принял во внимание отсутствие у него поощрений, наличие взысканий. Однако согласно действующему законодательству, при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении, судам, при отказе в условно-досрочном освобождении, не следует принимать во внимание имеющиеся взыскания, не относящиеся к злостным нарушениям режима содержания (устный выговор и штрафной изолятор за мелкие проступки). Указывает, что он имеет два нарушения, за что ему было объявлено два устных выговора. Данные нарушения не являются злостными, однако, суд, вопреки действующему законодательству, данный факт положил в основу принятого решения, отказав в условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Алефанов А.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.
Вместе с тем, за период отбывания наказания в <данные изъяты> Алефанов А.В. допустил нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.
Отбывая наказание в <данные изъяты> Алефанов А.В. допустил нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.
Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Алефанов А.В. не имел ни одного поощрения, а, напротив, допускал нарушения режима отбывания наказания, одно из которых не снято и не погашено в установленном законном порядке.
Анализ допущенных Алефановым А.В. нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что осужденный не стремится к проявлению правопослушного поведения.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Алефановым А.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 декабря 2011 года в отношении Алефанова Александра Васильевича об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Е.И. Евдокимова
В.И. Литюшкин.