Судья: Баляева Л.Р. Дело № 22-926/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года г. Саранск
Республика Мордовия
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Камаева В.Н. в интересах осужденного Богданова Е.В., возражения на нее государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2012 года, которым
Богданов Е. В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденного Богданова Е.В., адвоката Камаева В.Н. в интересах Богданова Е.В., прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Богданов Е.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление им совершено <дата> в отношении М. возле дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Богданов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Костина Е.А. поддержала ходатайство Богданова Е.В. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Камаев В.Н. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает назначенное Богданову Е.В. наказание чрезмерно суровым. Не оспаривая квалификацию содеянного, полагает, что при определении меры наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: Богданов Е.В. ранее не судим, административных правонарушений не совершал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства, работы и в период прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил исключительно положительно, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся. Компенсация морального вреда и ущерб потерпевшему полностью возмещены, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания. Хотя преступление относится к категории тяжких, но вместе с тем тяжких последствий не наступило. Наличие смягчающих обстоятельств давали суду основание для применения в отношении Богданова Е.В. требований части 6 статьи 15 УК РФ, т.е. изменение категории совершенного преступления, а также для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Богданову Е.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Вергазова Н.Н. находит ее доводы несостоятельными, а приговор – законным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства постановлен при соблюдении условий, предусмотренных Главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что Богданов Е.В. осознавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Богданову Е.В. были разъяснены. Участники судебного процесса не возражали против применения подобной процедуры судебного разбирательства.
Признав, что обвинение, предъявленное Богданову Е.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Богданова Е.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенной меры наказания.
Суд, установив обстоятельства, смягчающие наказание Богданова Е.В., а именно: молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, службы в армии, семейное положение (проживает с матерью), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, добровольное возмещение потерпевшему морального и материального вреда, позиция потерпевшего просившего строго его не наказывать, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактически их совокупности не дал должной оценки, признав, что единственной мерой наказания за содеянное возможно назначение реального лишения свободы.
Фактически довод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивирован применением насилия к потерпевшему, что является квалифицирующим признаком состава преступления, а также обстоятельства преступления – длительное преследование потерпевшего, совершение обдуманных действий, заведомое физическое превосходство. Между тем дело рассмотрено в особом порядке производства, доказательства по нему не исследовались, а указанные судом в мотивировочной части приговора обстоятельства с достоверностью невозможно установить из предъявленного Богданову Е.В. обвинения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление Богданова Е.В. возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, возложив на него предусмотренные уголовным законом обязанности.
Доводы кассационной жалобы об изменении категории преступления нельзя признать обоснованными. Судом данный вопрос исследован и его несостоятельность мотивирована в судебном приговоре. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения Богданову Е.В. категории преступления.
Оснований для отмены приговора либо внесения в него иных изменений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 января 2012 года в отношении Богданова Е. В. изменить.
Назначенное Богданову Е.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Богданова Е.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Из-под стражи Богданова Е.В. освободить немедленно в зале суда.
В остальной части приговор в отношении Богданова Е.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи А.И.Егорова
Л.Г. Петелина