Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 1009/12 г.
Судья: Михеев О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «04» апреля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Шелковской Н.Г. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Ломшина М.Г.,
осужденного Горина Е.А.,
адвоката Салимовой А.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Салимовой А.А., действующей в защиту интересов осужденного Горина Е.А., осужденного Горина Е.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.01.2012, которым
Горин Евгений Александрович, <данные изъяты>, юридически не судимый,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ) (эпизод от 22.06.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ) (эпизод от 04.07.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, № 26-ФЗ) (эпизод от 06.07.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свобо ды. Окончательно, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федера ции, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Горину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск: взыскано в пользу К.Г.П. с Горина Евгения Алек сандровича в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Горина Е.А. и его адвоката Салимовой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб о применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ломшина М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горин Е.А. осужден за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены в период <данные изъяты> на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Горин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Горин Е.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, потерпевшие просили не лишать его свободы. Также указывает, что в ходе суда и следствия он неоднократно просил прощения у потерпевших. Обязуется удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвоката Салимова А.А., действующая в интересах осужденного Горина Е.А., считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что Горин Е.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, извинился перед потерпевшими, которые просили суд назначить наказание Горину Е.А. не связанное с лишением свободы. Кроме того, судом удовлетворены исковые требования потерпевшего К.Г.П. и в связи с тем, что осужденный до заключения под стражу работал, по мнению защиты, целесообразнее осужденному назначить условное осуждение для скорейшего возмещения материального ущерба и тем самым исполнения приговора суда в части искового заявления. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Салимовой А.А., государственный обвинитель – помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Филимонова Ж.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное судом наказание в виде лишения свободы справедливым и соответствующим личности осужденного, характеру и степени тяжести совершенного преступления. Указывает, что судом при избрании вида и меры наказания, а также вида исправительного учреждения обсужден вопрос о возможности изменения категории преступлений и применения условной меры наказания. Указание адвоката на то, что судом при вынесении приговора и назначении наказания, связанного с изоляцией от общества не изыскана возможность применения ст. 73 УК Российской Федерации, несостоятельно. Согласно приговору при определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признал: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что также учтено судом при вынесении приговора. Наказание, назначенное Горину Е.А., соответствуют характеру и степени тяжести совершенного им преступления, а также его личности. Обвинительный приговор в отношении Горина Е.А. вынесен в соответствии с требованиями УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации, а назначенное судом наказание является справедливым и соответствует статьям 6, 60 и 70 УК Российской Федерации. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Салимовой А.А.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Горин Е.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Горина Е.А. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Горина Е.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб осужденного Горина Е.А. и адвоката Салимовой А.А. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного нака зания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Горина Е.А. суд признал явку с повинной по факту совершения преступления, по эпизоду от 22.06.2011 года и активное способствование розыску имущества, добытого в ре зультате преступления.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 января 2012 года в отношении Горина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Горина Е.А., адвоката Салимовой А.А., действующей в защиту интересов осужденного Горина Е.А.- – без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Н.Г. Шелковская
Л.Г. Петелина.