Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.



Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-682/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Хренкова Ю.А.,

судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Королевой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лодырева Ю.В. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года, которым

Лодырев Ю.В., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимый:

осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Лодырев Ю.В. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено судом, преступление им совершено с <дата> <дата> в доме <адрес> по <адрес> Республики Мордовия в отношении потерпевшей П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лодырев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Лодырев Ю.В., не оспаривая свою вину в содеянном и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, просит приговор суда изменить, в соответствии частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лодырева Ю.В., прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия Поршин В.А. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Доказанность вины осужденного Лодырева Ю.В. и правильность квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными и проанализированными в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание за содеянное Лодыреву Ю.В. назначено в полном соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом в приговоре приведены и учтены.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Лодыреву Ю.В. наказания с применением правил статей 64 и 73 УК Российской Федерации и сделал правильный вывод, убедительно мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Справедливость назначенного осужденному Лодыреву Ю.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, а потому снижению не подлежит.

При этом обоснованно примененные судом и предусмотренные частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации правила назначения наказания осужденному Лодыреву Ю.В., полностью соблюдены.

Не назначение Лодыреву Ю.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, судом в приговоре тоже мотивировано.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно – в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.

Несмотря на принятие Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебная коллегия с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного Лодыревым Ю.В. преступления, не находит предусмотренных законом оснований для применения в отношении осужденного положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), касающихся изменения категории преступления и снижения в связи с этим наказания, как о том ставит вопрос осужденный в кассационной жалобе.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела и вынесении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2012 года в отношении Лодырева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Хренков Ю.А.

Судьи Кольбов Е.А.

Шелковская Н.Г.