Судья Ежова Е.В. Дело № 22-888/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «21» марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.
судей Евдокимовой Е.И., Хренкова Ю.А.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гераскиной Н.В. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2012 года, которым
Гераскина Н.В., <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка <адрес>, проживающая без регистрации по адресу: РМ, <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимая <данные изъяты>
осуждена по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденной Гераскиной Н.В. и адвоката Тремасова С. Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гераскина Н.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное <дата> в отношении потерпевшего П-1, в жилом доме №<данные изъяты>, расположенном по <адрес> муниципального района Республики Мордовия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Гераскина Н.В. вину признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Гераскина Н.В. считает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, примирение с последним, отсутствие у него каких-либо материальных и моральных претензий, отсутствие нарушений при условном сроке отбывания наказания. Просит смягчить назначенный приговор, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Игнаткин И.В. считает жалобу осужденной необоснованной и подлежащей отклонению. Указывает, что Гераскина Н.В. ранее судимая, совершила преступление в период испытательного срока. Вместе с тем, суд при назначении наказания в полном объеме учел ряд смягчающих обстоятельств, особый порядок рассмотрения уголовного дела и назначил справедливое наказание. Просит кассационную жалобу осужденной Гераскиной Н.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Гераскиной Н.В. и возражений на нее прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Гераскиной Н.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П-1, осужденная Гераскина Н.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Данное ходатайство было поддержано адвокатом Петайкиной К.А. Потерпевший П-1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденной Гераскиной Н.В. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденной Гераскиной Н.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.
Наказание осужденной Гераскиной Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке рассмотрения уголовного дела, части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом считать назначенное Гераскиной Н.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации судом соблюдены.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2012 года в отношении Гераскиной Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гераскиной Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Ю.А.Хренков
Е.И.Евдокимова