Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-1037/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Егоровой А.И., Дерябина Е.В.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Янгузина Д.А.,
адвоката Анощенковой С.В.,
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Янгузина Д.А. и кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя Рузаевского транспортного прокурора Фомина П.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2012 года, которым
Янгузин Д. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый;-
- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Янгузина Д.А. и в его защиту адвоката Анощенковой С.В. об изменении приговора и назначении Янгузину Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Янгузина Д.А. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янгузин Д.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Преступление Янгузиным Д.А. совершено в период <данные изъяты> в <адрес> и в поезде сообщением <данные изъяты> где на станции <данные изъяты> расположенной на территории <адрес> <адрес> у Янгузина Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство-смеси содержащие З-Адамантоилиндол массой 0,79 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Янгузин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Атемасов С.А. поддержал ходатайство Янгузина Д.А. Государственный обвинитель Фомин П.А. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Янгузин Д.А. считает, приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, а также вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в суде он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Ссылается на то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, наркотические средства не употребляет и не употреблял ранее, имеет заболевание «сколиоз», приобрел курительную смесь для кальяна, и не знал, что она пропитана наркотическим веществом. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель Рузаевского транспортного прокурора Фомин П.А. считает приговор в отношении Янгузина Д.А. незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств в особо крупном размере», поскольку <дата> Янгузин Д.А. произвел посадку в поезд <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> для следования по маршруту <данные изъяты> в пути следования он совершил незаконную перевозку наркотического средства. Просит приговор в отношении Янгузина Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Янгузина Д.А. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Янгузина Д.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Янгузиным Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Янгузину Д.А. обвинения.
Действия Янгузина Д.А. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Суд обоснованно исключил из объема предъявленного Янгузину Д.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств в особо крупном размере», поскольку перемещение при себе незаконно приобретенных наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, охватывалось умыслом Янгузина Д.А. направленном на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и дополнительной квалификации не требует.
Наказание Янгузину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Все вопросы, связанные с назначением Янгузину Д.А. наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для назначения Янгузину Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения Янгузину Д.А. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ правильно и изменению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не изменил категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по уголовному делу в отношении Янгузина Д.А., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2012 года в отношении Янгузина Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Янгузина Д.А. и кассационное представление государственного обвинителя - заместителя Рузаевского транспортного прокурора Фомина П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: А.И. Егорова
Е.В. Дерябин