Судья Епитифоров В.С. Дело № 22-1102/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «11» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Кольбова Е.А. и Петелиной Л.Г.
при секретаре Вершининой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Филяевой А.С. в защиту интересов осужденного Дадаева Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2012 года, которым
Дадаев Р.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Дадаева Р.В. и адвоката Филяевой А.С. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дадаев Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Все преступления совершены Дадаевым Р.В. в <адрес> Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Дадаев Р.В. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Филяева А.С. в защиту интересов осужденного Дадаева Р.В., не оспаривая вины и правильность квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и подлежащим изменению. Указывает, что Дадаев Р.В. не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства и прохождения службы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, ссылается также на молодой возраст и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, просит признать указанную совокупность обстоятельств исключительными и достаточными для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации. Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Филяевой А.С. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Дадаева Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов дела усматривается, что свою вину в совершении инкриминируемых деяний осужденный Дадаев Р.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Адвокат Филяева А.С. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Требования статей 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Дадаева Р.В. в инкриминируемых ему деяниях.
Юридическая оценка действий осужденного Дадаева Р.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.
Наказание осужденному Дадаеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и влияния назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики, молодой возраст и активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих, и назначил наказание с учетом правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом считать назначенное Дадаеву Р.В. наказание несправедливым вследствие суровости, о чем указывается в кассационной жалобе адвоката Филяевой А.С., не имеется.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 февраля 2012 года в отношении Дадаева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Филяевой А.С. в защиту интересов осужденного Дадаева Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи Е.А.Кольбов
Л.Г.Петелина