Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 1100/12 г.
Судья: Михеев О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «11» апреля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Чиндяскиной Р.А.,
с участием прокурора Ломшина М.Г.,
адвоката Кильмаева Е.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожина А.В., кассационное представление старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.02.2012, которым
Кожин Александр Вячеславович, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 17.11.2008 <данные изъяты> райсудом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождено по отбытию наказания 31.12.2009 года;
2) 19.04.2010 мировым судьей судебного участка <адрес> по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 14.10.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 15.07.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, судимости не сняты и не погашены,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение Кожину А.В. по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> от 19.04.2010 отменено.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации окончательное наказание Кожину А.В. назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию, в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснение адвоката Кильмаева Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ломшина М.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления со снижением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожин А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес> в отношении потерпевшего М.А.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кожин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Кожин А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, в связи с тяжелым заболеванием - «инфильтративный туберкулез обоих легких» снизить срок наказания.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродский А.Е. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья Кожина А.В. В судебном заседании была приобщена выписка из истории болезни стационарного больного Кожина А.В. согласно которой он находился на лечении с диагнозом «инфильтративный туберкулез обоих легких». Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Кожин А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Кожина А.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Кожина А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационном представлении и в кассационной жалобе.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного нака зания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Кожина А.В. суд признал положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Кожину А.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления и кассационной жалобы, находит, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Кожина А.В. заболевания.
Согласно представленным материалам дела, в суде первой инстанции была приобщена выписка из истории болезни стационарного больного Кожина А.В., подтверждающая наличие у последнего заболевания - «инфильтративный туберкулез обоих легких» (т.2 л.д. 206).
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание с учетом смягчающего наказание обстоятельства - снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2012 года в отношении Кожина Александра Вячеславовича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденного Кожина А.В. наличие заболевания - «инфильтративный туберкулез обоих легких».
Назначенное Кожину А.В. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.И. Евдокимова
Р.А. Чиндяскина.