Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-1154/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Литюшкина В.И., Кольбова Е.А.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коробейникова Н.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Коробейникову Н. А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому – судимость погашена,
отбывающему наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 11 апреля 2001 года, конец срока 10 апреля 2015 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Коробейников Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указал на отбытие более 2/3 назначенного срока наказания, все наложенные на него ранее взыскания погашены в установленном законом порядке, неоднократно поощрялся администрацией колонии.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Коробейников Н.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Коробейников Н.А. не соглашаясь с постановлением, указывает, что принятое судом решение не соответствует разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года о том, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующимися его данными, а также что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что наложенные семь взысканий сняты и погашены в установленном законом порядке, не учтено представленное его родными обязательство о трудоустройстве. Более того, полагает, что не нашли должной оценки полученные им 17 поощрений от администрации колонии. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Коробейников Н.А. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имел 7 нарушений, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены, имел 17 поощрений. Осужденный Коробейников Н.А. на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждении. Имеет непогашенную часть иска на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Администрация <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в своем заключении считает, что осужденный Коробейников Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Коробейникову Н.А. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Доводы жалобы Коробейникова Н.А. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, являются несостоятельными, поскольку Коробейников Н.А. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Коробейникова Н.А. от дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Судебная коллегия также полагает, что выводы администрации колонии об исправлении осужденного являются преждевременными, в связи с чем, они обоснованно отклонены.
Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Коробейников Н.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Коробейников Н.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым Коробейникову Н. А. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Коробейникова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Хренков
Судьи: В.И. Литюшкин
Е.А. Кольбов
Справка: осужд. Коробейников Н.А. отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.