Судья: Епитифоров В.С. Дело № 22-1223/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Шелковской Н.Г., Кольбова Е.А.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденного Брюханова А.М.,
адвоката Кильмаева А.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Журавлевой Т.В. и кассационной жалобе осужденного Брюханова А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2012 года, которым
Брюханов А. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Брюханова А.М. и в его защиту адвоката Кильмаева А.А., просивших приговор изменить, наказание Брюханову А.М. смягчить и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор в отношении Брюханова А.М. подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Брюханов А.М. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление Брюхановым А.М. совершено <дата> в <данные изъяты> в квартире З. по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Брюханов А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Кильмаев А.А. поддержал ходатайство Брюханова А.М. Государственный обвинитель Журавлева Т.В., потерпевший З. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Журавлева Т.В. считает приговор в отношении Брюханова А.М. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что назначая вид исправительной колонии особого режима осужденному Брюханову А.М., суд не мотивировал свое решение в данной части и не установил в приговоре в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях вид рецидива преступлений. Кроме того, в водной части приговора суд не указал постановление <данные изъяты> об отмене Брюханову А.М. условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> которое имело значение при назначении наказания. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении Брюханова А.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Брюханов А.М., считает, что суд не в полном объеме выполнил требования ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ. Указывает, что характеризуется он положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, похищенное возвратил потерпевшему, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ссылается на то, что государственный обвинитель просила назначить ему наказание в меньшем размере, чем назначил суд. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении Брюханова А.М. подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Брюханова А.М. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Брюхановым А.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Брюханову А.М. обвинения.
Действия Брюханова А.М. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наказание Брюханову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении Брюханову А.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного Брюханова А.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем признать его строгим нельзя.
Все вопросы связанные с назначением наказания, в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ судом назначен правильно, поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях осужденного Брюханова А.М. имеется особо опасный рецидив преступлений.
Суд обоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 п. 6 Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, при этом судом были учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Брюханова А.М., наличие особо опасного рецидива преступлений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 304 ч. 4 УПК РФ в водной части приговора суд не указал постановление <данные изъяты> которым было отменено условное осуждение в отношении Брюханова А.М., назначенное приговором <данные изъяты>, которое судом учитывалось при назначении Брюханову А.М. наказания.
Допущенное нарушение подлежит устранению судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д и л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2012 года в отношении Брюханова А. М. изменить, частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя - старшего помошника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Журавлевой Т.В.
Дополнить вводную часть приговора указанием на то, что постановлением <данные изъяты> условное осуждение, назначенное Брюханову А.М. по приговору <данные изъяты> отменено.
В остальном этот же приговор в отношении Брюханова А.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Журавлевой Т.В. и кассационную жалобу осужденного Брюханова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Н.Г. Шелковская
Е.А. Кольбов