Судья Селькина Р.С. Дело № 22-800/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 14 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кедярова В.Д. и кассационное представление государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Петрунина С.В. на приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 года, которым
Кедяров В.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, объяснения осужденного Кедярова В.Д. об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, пояснения адвоката Кильмаева Е.А. об отмене приговора, судебная коллегия
установила:
Кедяров В.Д. признан виновным и осужден за нанесение побоев потерпевшему ДНА, а также за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.
Преступления им совершены <дата> около 11 часов 30 минут в доме, а затем возле дома № <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кедяров В.Д. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель Петрунин С.В., не соглашаясь с приговором, указывает на назначение Кедярову В.Д. излишне сурового наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Кедяров В.Д., не соглашается с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что наказание назначено без должного учета установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и мнения государственного обвинителя по мере наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Кедяров В.Д. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к выводу, что обвинение Кедярова В.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Кедярова В.Д. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что судом неправильно применен уголовный закон и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из конструкции предъявленного обвинения Кедяров В.Д., на почве личных неприязненных отношений стал наносить удары руками и ногами потерпевшему ДНА, находясь в доме. От его действий последний оказался на улице возле дома. Там, Кедяров поднял с земли фрагмент ножки от стула и умышленно ввел ее в заднее проходное отверстие ДНА, чем причинил, согласно заключению эксперта, телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью последнему. Все это происходило последовательно в течении 10 минут.
Совершение Кедяровым В.Д. этих действий указывает на наличие у него единого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.
В связи с этим излишним является разграничение при квалификации действий осужденного за нанесение побоев и причинение тяжкого вреда здоровью. Все действия Кедярова В.Д. подлежат квалификации по составу преступления, охватывающему наступление более тяжких последствий, то есть по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит исключению из обвинения осужденного.
Внесение указанных изменений не противоречат требованиям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Кедярову В.Д. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения части седьмой статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобе.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенного тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Кедярову В.Д. в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Кедярову В.Д. положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Назначенное Кедярову В.Д. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2012 года в отношении Кедярова В.Д. изменить.
Исключить осуждение Кедярова В.Д. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Кедярова В.Д. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Е.В. Дерябин
А.И.Егорова