Судья Бурканов О.А. Дело № 22-1043/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 04 апреля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Миронова В.Н. и Камаева В.Н. в защиту интересов осужденного Кабаева А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года, которым
Кабаев А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женат, имеет малолетнего ребенка, учащийся 4 курса <данные изъяты>», ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 27 июля 2009 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения осужденного Кабаева А.М. и адвоката Камаева В.Н. об изменении приговора и назначения наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Кабаев А.М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства – курительной смеси, содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере. Как установлено судом, преступление им совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кабаев А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Миронов В.Н. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, что считает несоответствующим целям и принципам уголовного наказания. Указывает, что судом не в должной мере учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, семейное положение, состояние здоровья его матери. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Камаев В.Н. в защиту интересов осужденного, также не соглашается с приговором, ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что наказание осужденному назначено без должного учета установленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: семейного положения, состояния здоровья матери, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от его действий. Считает, что совокупность указанных обстоятельств давали суду основание для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Филипичев В.М. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, и всех иных обстоятельств, влияющих на его назначение. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Кабаева А.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, его же признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия. Не оспаривается доказанность вины и квалификация действий осужденного и в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание, назначенное Кабаеву А.М., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, совокупность которых позволила суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Кабаеву А.М. положений статьи 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность преступления, отнесенного законом к категории особого тяжкого в сфере незаконного оборота наркотических средств, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Кабаеву А.М. в виде реального лишения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как обоснованно установлено судом, не имеется.
Назначенную меру наказания судебная коллегия считает справедливой и соразмерной содеянному. Назначение иного вида и размера наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Назначенное Кабаеву А.М. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года в отношении Кабаева А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Е.В. Дерябин
А.И.Егорова